December 31, 2015

A Pocas Horas de Recibir el Año 2016



He decidido hacer un alto en los menesteres de escribir aquí, mientras transcurre el día de hoy.

Hoy 31 de diciembre de 2015, es un día en que se hacen reuniones familiares para disfrutar. Un día muy particular, en el que la mayoría de las personas toman un momento para decidir sus planes en para el próximo año, que comienza en menos de 24 horas.

El primer Año Nuevo 2016, comenzó en en Kiribati (isla en el Océano Pacífico) hace 15 horas y media (según la hora universal al momento de escribir [15.40 UTC]). Y aunque ustedes no lo crean, hay 24 horas de diferencia entre Kiribati y el estado de Hawaii(1-enero-2016 y 31-diciembre-2015 a la medianoche, respectivamente).

Así que hoy, hagan sus reuniones y actividades para felicitar a todos sus familiares, amigos y seres queridos. Disfruten la compañia y la celebración de la llegada de un año de Paz, Alegría, Salud, y que logremos la mayoría de todos nuestros planes para el 2016.

Y, por favor, ¡NO BALAS AL AIRE! Esto puede cambiar la alegría de su reunión y empañarlo trágicamente.

Así que para todos los lectores alrededor del mundo: ¡FELIZ AÑO NUEVO 2016!

Y luego... "C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S....."

December 21, 2015

La "Prensa-GANGA Nazi-ANAL"


(Foto: Aeropuertos.Net)

En estos momentos cuando estaba enfilando los cañones hacia el 2016, veo esta noticia que a principio me creó una duda, pero luego me puso los pelos de punta (algo así como el peinado estilo "Don King").

Existe la libertad de prensa. Pero esa libertad de prensa en Puerto Rico ha sido manipulada severamente, muy en particular por un grupo muy "familiar". Una libertad de prensa que debe ser objetiva, informativa, pero sin engañar ni ofender a la gente.

La noticia que surge es que el grupo AeroStar, que maneja las operaciones del Aeropuerto Internacional de Isla Verde, tiene una deuda de $25 millones de dólares con la Autoridad de Energía Eléctrica, deuda que actualmente NO EXISTE.

Cinco de los medios de prensa (dos impresos, dos electrónicos y hasta una emisora radial), publican esa noticia.

Y aquí tienen las cinco noticias diferentes sobre este asunto:

Radio Isla 1320  

Aerostar le debe $25 millones a la AEE


La directora de servicio al cliente de la Autoridad de Energía Eléctrica, Carmen Flores Torres, confirmó mediante declaraciones escritas que la empresa encargada del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín, Aerostar tiene una deuda de 25 millones con la agencia.
“La Autoridad de Energía Eléctrica confirma que la empresa Aerostar tiene una deuda de $25 millones, correspondiente al periodo comprendido entre febrero de 2013 y noviembre de 2015”, explicó Flores Torres.
Sin Comillas
La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) confirmó que la empresa Aerostar, que opera el aeropuerto Luis Muñoz Marín, tiene una deuda de $25 millones con la agencia, correspondiente al periodo comprendido entre febrero de 2013 y noviembre de 2015.
Aerostar ha decidido acogerse al procedimiento establecido en la Ley Número 33 del 27 de junio de 1985, para resolver un desacuerdo con la AEE respecto a parte de su facturación. La reclamación por parte de Aerostar se basa en criterios técnicos utilizados en el cómputo de su consumo,  en ciertos periodos de facturación solamente.
Metro

Confirman Aerostar le debe $25 millones a la AEE


Según información de Wapa Radio, La Fortaleza busca condonar la deuda para que la empresa pague solo $12.5 millones. 


La empresa Aerostar, administradora del Aeropuerto Luis Muñoz Marín, podría estar negociando la posibilidad de no pagar completamente una deuda de $25 millones que le adeuda a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
Según fuentes de Wapa Radio, “aparentemente ha habido reuniones con altos funcionarios de La Fortaleza, para presionar a la AEE, para que condone por lo menos la mitad de la deuda para que paguen $12.5 millones”.

Aunque el representante Jesús Santa, presidente de las Alianzas Público Privada en el Cámara, aseguró que la petición no se ha hecho por parte de La Fortaleza, aseguró no estar de acuerdo con una medida como esa.
END

Principal ejecutivo del aeropuerto internacional Luis Muñoz Marín alega que pidió condonación de la deuda


El principal oficial ejecutivo de Aerostar Airport Holdings, Agustín Arellano, negó que esa empresa haya solicitado la condonación de una deuda millonaria con la Autoridad de Energía Eléctrica  (AEE).
Las declaraciones del empresario surgieron después que la AEE confirmó esta mañana que la compañía operadora del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín tiene una deuda de $25 millones por servicio de electricidad
La directora de Servicio al Cliente de la AEE, Carmen Flores, dejo claro temprano que no hay reclamo de condonación sino un trámite de reclamación de facturación hecho por Aerostar Airport Holdings como cualquier otro abonado de la corporación.
Noticel

Aerostar debe millones a la AEE


El principal oficial ejecutivo de Aerostar Airport Holdings, Agustín Arellano, negó que haya solicitado la condonación de una deuda que mantiene la compañía operadora del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín (AILMM) con la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
“Queremos aclarar que no hemos solicitado condonación alguna. Desde el 2013 hemos mantenido comunicación con la Autoridad de Energía Eléctrica para pagar la parte de la factura que corresponde al Aeropuerto. Hemos realizado pagos pero todavía quedan algunas partidas con las que no estamos de acuerdo y esas son las que quedan por pagar, porque están en el proceso de impugnación”, aseguró Arellano en declaraciones escritas.
_________________________________________________________________
Como ven, cada medio publica a su manera. Y la mayoría de las ocasiones no verifican la noticia, o cambian los "muñequitos" para tratar de llevarse el mayor crédito, como es el caso de END, que en la noticia original no estaba escrito el primer párrafo que aparece aquí. En la noticia de Noticel, se nota la diferencia "en la costura" de la noticia.
¿Y dónde estaba Primera Hora?? ¡AAhhhhh! Cubriendo de manera "cuasi-exclusiva" la decisión de Bernier y que su esposa "no se quita". No dijo ni un pepino de la noticia INVENTADA de la deuda de Aerostar.
Y la realidad fue otra. Aerostar había establecido un plan de pagos con la AEE, que ya cubrió los años 2013 y 2014.
Esta es la prensa con la que cuenta este país. La prensa mas deshonesta, la que quiere llevar a PR a una una crisis mayor mediante adoctrinamiento mediático. Tratando de convencer al pueblo de que todo lo que dicen y/o publican es lo bueno para que sea aprendido. Defendiendo lo indefendible. Defendiendo la APP (Alianzas Político-Partidistas) de los partidos que, aunque tienen ideas y conceptos diferentes, a la hora de la verdad hacen "triunviratos" para que Puerto Rico siga estancado. Mientras sigan invocando al ELA, seguiremos "miving backward" (moviéndose hacia atrás). La libertad de prensa ya no existe. Lo que existe se llama "Libertinaje de prensa", escribiendo para desacreditar la democracia en PR.
Por eso es que yo he bautizado a la prensa de PR como la "Prensa-Ganga Nazi-Anal". A falta de respeto, les falto el respeto.
"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

November 5, 2015

Igualdad en Medicare y Medicaid.... La realidad que la gran mayoría desconoce u olvida...


(Cortesía: El Nuevo Día)

Desde el año 2014, el Congreso ha determinado hacer unos recortes a los programas de Medicare y Medicaid para Puerto Rico. 

Desde entonces el gobierno de Puerto Rico, a través de su cabildero Dennis Rivera, le ha estado exigiendo al Congreso de EEUU, que no puede hacerle este "castigo" a Puerto Rico. Que nos están reteniendo a los trabajadores lo mismo que a los trabajadores de EEUU, pero al momento de retirarse para recibir los beneficios, los residentes en PR reciben menos beneficios que los residentes de EEUU.

Y los políticos, particularmente lo de la administración actual y Dennis Rivera están exigiendo "igualdad en los beneficios de Medicare y Medicaid, en igual cantidad que el resto de los estados de la unión". Por eso hoy 5 de noviembre de 2015 convocan a el pueblo a una marcha en búsqueda de igualar, mas bien, de evitar, que se recorten $3,000 Millones de dólares en las asignaciones federales a estos programas.

Veamos qué son Medicare y Medicaid. Son programas del gobierno diseñados para asistir a la población con los costos de la salud. Son, desde 1965, sostenidos por los contribuyentes por las retenciones contributivas de el Seguro Social y Medicare. La aportación para el Seguro Social es de 12.4 y 2.9 para Medicare, para un total de 15.3 porciento para personas que trabajan por su cuenta. Si uno trabaja para un patrono, el empleado aporta la mitad al igual que el patrono (6.2 y 1.45) para un total de 7.65% cada uno.

Pero la dura realidad no la comentan como es. La realidad de esos fondos es lo que sigue a continuación.

Puerto Rico no tiene igualdad de fondos federales en muchos programas como la reciben los otros estados. El hecho de que Puerto Rico no es estado nos limita los fondos federales. Por lo que se reciben menos fondos para carreteras, educación, salud y otras agencias. El mal uso de estos fondos es otra razón para que nos estén retirando fondos(corrupción, lavado de dinero) y no se nos considere nuevamente.

Tienen derecho a realizar esta marcha. Pero hay dos razones de peso por las cuales no se logrará la igualdad en fondos:

  1. La indefinición del ELA o de la Colonia es lo que provocará que no se logren dichos fondos. Además se complementa con la cantidad de médicos que no aceptan los programas de salud y el tiempo que se toman las aseguradoras para pagarle a los proveedores de salud.
  2. El Censo de los Estados Unidos
¿Cómo? ¿Sorprendidos? Me explico.

El Censo de lo EEUU realiza un estudio de la población cada 10 años. El propósito es para determinar aumento/disminución de la población, para hacer cálculos de la asignación de fondos federales en las áreas de salud, educación, beneficios a personas en asuntos de vivienda, alimentación y otros. El conteo mayor se realiza cada 10 años con el próximo a realizarse en el 2020.

Mientras tanto, todos los años el Censo realiza una serie de estudios y estadísticas sobre la población. ¿Y qué ha sucedido con la población de PR? Ha disminuído grandemente. Los 3,725,789 del 1ro de abril de 2010, han disminuído aproximadamente por 350,000 personas (a 3,375,789). Y seguirá disminuyendo por la partida de profesionales, estudiantes y personas de edad avanzada que se encuentren hábiles para sacar el "One-Way" y salir definitivamente de PR.

La primera igualdad se la tienen que pedir al gobierno de PR. Pero como esta administración ha sido un desastre económico, le "ruegan" y "lloran" al pueblo para que le hagan esta pantomima al gobierno federal.

Esta marcha debió ser en el Capitolio de Washington. Pero como el gobierno de aquí nos ha impuesto mas de 90 impuestos y aumentos, nadie pudo ir allá.

Si quieren igualdad, tienen dos opciones: Igualdad de un país independiente, o Igualdad de los estados de EEUU. Esto es otra muestra de la ineficiencia del ELA, que seguirá en aumento mientras siga existiendo.

"Your Money, Your Choice" como decía un ancla de noticias de ABC. En buen español: La decisión es suya. O salimos de esta tranca, o seguimos trancáos.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

October 22, 2015

"THE BIGGEST LOSER!" La realidad puertorriqueña a nivel Internacional


Alberto Bacó Bagué

Antes de empezar a escribir esto,  decido dar un visita a un diccionario inglés el significado de la palabra "loser". Encuentro tres definiciones diferentes, las cuales voy a detallar más adelante.

Pero antes hablemos de Alberto Bacó Bagué. Su experiencia es extensa. Abogado, CPA, y asesor comercial y legal. Fungió en el Consejo General  en la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (1986 - 1989), vice-presidente ejecutivo (1989 - 1990) y director del Banco de Desarrollo Económico (1990 - 1993), miembro de Junta de Fideicomisos de la UPR (2004 - 2006), y CEO de Marvel International y Bohío International (2005 - 2011).

Fue nominado por Alejandro García Padilla para Secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio, y fue confirmado por el Senado de Puerto Rico. Desde que ocupa el puesto en 2013, empieza el Calvario para Puerto Rico.

Y aquí es que analizo las definiciones de la palabra "LOSER", que se ajustan a la persona de Bacó:

  1. "a person or thing that loses especially consistently" - cada vez que hace comentarios, que no se ajustan a la realidad de nuestra situación económica. Se equivoca de manera ofensiva: uno de estos comentarios fue: "Somos norteamericanos, pero no bilingües. Somos latinos, pero no somos independientes." Demuestra su incapacidad de manejar situaciones que necesitan prioridad y análisis profundo antes de llegar a las soluciones óptimas para resolver las situaciones. El ejemplo de este caso: cuando llegaron más de 15,000 pasajeros en cruceros (solo en dos ocasiones (enero y febrero) no todos los meses como dijo) dijo "Esto significa una inmensa fuente de ingresos al turismo. Y cuando se implante el IVA que lo cobran en TODAS LAS ISLAS DEL CARIBE, generaremos ingresos". No es cierto Bacó. En el Caribe, verificado hoy (22-oct), hay 3 jurisdicciones QUE NO COBRAN IVA (St. Lucia, Cuba, Bahamas).
  2. "someone who is harmed or put in a worse as the result of something" - eso es lo que representa Bacó, UNA AMENAZA PARA PR. Está llevando a PR al precipicio MUCHO MAS RÁPIDO (excepto a sus AMIGOTES). Cada vez que dice que estamos progresando, la realidad de la vida nos presenta TODO LO CONTRARIO, va "Moving Backward" (avanzando en reversa).
  3. "a person who is incompetent or unable to succeed" - definitivamente, ÉSTA ES LA MEJOR QUE SE LE AJUSTA. Y el mejor ejemplo de esto lo es el programa "Fault Lines" transmitido por "Aljazeera America" el pasado lunes. A Bacó, no solo se le fue la lengua, ¡METIÓ LA PATA HASTA "HOME"!
Y aquí incluyo la transcripción de esa parte, para los que no vieron el programa:

"Bringing in hedge fund billionaires and having five-star, six-star hotels opening up for those investors to come in and stay while they look for properties to buy so that they can take advantage of those tax incentive laws, isn't that going to just simply exacerbate the inequality that already exists and is such a problem?"
AB - "The reality is that each one of these people that have moved under Law 20 and 22 have created three, four jobs, are using our engineers, are using our architects, are using our publicity companies, are buying the properties, are going to our restaurants, are using helicopter services—the pilots are very happy—are using catering for the jets, are creating economic activity that are giving jobs to people, are giving work. And it's something that you had zero, and you have nothing to lose. They are adding up."
AB - "The fact that some people want to criticize is because they are born that way. They are born losers. They have never been able to succeed. And they see something successful, they begin to find a point. But I cannot see a negative on all of this situation."
¡Esto es UNA BURLA TOTAL HACIA EL PUEBLO DE PUERTO RICO! Sr. Bacó, usted no puede tratar a todos por igual. ¿O SUS AMIGOTES DEL ALMA, Y EL GOBIERNO DE PR, TAMBIÉN SON "LOSERS"? No creo que le haya mencionado esto DIRECTAMENTE al gobernador, la Legislatura, los jefes de agencias y los demás empleados de las agencias de gobierno central Y LOS MUNICIPIOS. Los "LOSERS" son los menos, y en ese grupo se encuentra USTED.

Sr. Alberto Bacó, una persona con vasta experiencia de trabajo en muchas posiciones, se ha convertido en un jefe de agencia de gobierno que ha resultado ser un fiasco, un fracaso en este gobierno, junto al gobernador, la presidenta del Banco Gubernamental, el ex-director de Energía Eléctrica, el Secretario de Hacienda, y otros miembros del gabinete ejecutivo. Todos, llevando a PR a ser un "LOSER" económico.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

October 12, 2015

DACO Antes....¡DACO DESPUÉS!


Sr. Nery Adames

Un poco de historia:

Con la Ley 5 de el 23 de abril de 1973, se crea el Departamento de Asunto del COnsumir (DACO). Su existencia comienza desde los años '40, bajo el nombre de "Office of Price Administration" (a nivel federal). Luego se aprobaron leyes a nivel estatal: Ley 228 de 12 de mayo de 1942 ("Ley Insular de Suministros"); Ley 97 de 19 de junio de 1953 ("Administración de Estabilización Económica"). con la Ley 147 de 28 de junio de 1968; el mismo operaba bajo el nombre de la "Administración de SERvicios al COnsumirdor"(ASERCO); que fungió con las mismas funciones que el Departamento actual. El primer director de este departamento lo fue el Juez Federico Hernández Denton.

Son 47 años desde su conversión a departamento. Muchas veces cumple su cometido, aunque muchas otras veces no ha sido así.

Pero en este cuatrenio, definitivamente, ha sido la PEOR dirección que ha tenido este departamento.

Con la dirección de el Sr. Nery Adames, este departamento lo menos que ha reflejado es defender los derechos del consumidor.

Cada vez que surge un asunto donde están envueltos derechos al consumidor, sale con argumentos de que el consumidor está protegido por la ley de DACO. Pero la realidad es otra que él no quiere ver, o no está seguro, o no analiza el impacto legal (o lógico) de la misma.

El primer ejemplo de como falla este departamento en sus funciones, está demostrado en un noticiero de PR, en su sección de "Responde". Esta sección ha resuelto más casos que le corresponden a DACO, ¡y en mucho menos tiempo! Algunos de los casos que presentan han sido sometidos a DACO DESDE AÑOS de antelación, y al momento del reportaje la mayoría no han sido resueltos. Mientras que el noticiero los resuelve en cuestión e meses o semanas.

Otro ejemplo de la vida real: Este señor DEFENDIÓ A CAPA Y ESPADA AL GOBIERNO cuando se sometió el proyecto de IVA. Y mucha de la información que daba sobre IVA era ERRÓNEA (la que daba él, no los informes). Ofreció a través de la página "web" de DACO cuatro informes (que aquí menciono: "Value Added Taxation: Mechanism, Design, and Policy Issues" (2003); "Effects of Adopting a Value-Added Tax" (1992); "Estudio de los Impuestos al Consumo en Puerto Rico" (2004); "Inflación y efecto cascada: ¿La cara fea del IVA?" (2015)), que supuestamente "hablan muy bien del IVA".

Pero cuando los leo, TRES de los mismos llegan a la conclución que el IVA, aunque dejan un buen beneficio a la economía del país, "va afectar grandemente a la clase pobre y media durante los primeros cinco años". Uno de ellos dice que "El costo de la implantación, que requiere nuevos equipos, empleados, adiestramiento, y reprogramación de los sistemas y la información actual, cuesta MILLONES de dólares...". Solo uno de los informes, del economista Juan Lara, habla "bondades" del IVA. Claro, este es PPD.

Siempre estuvo defendiendo el IVA para mejorar la economía de PR y del gobierno, basándose en que a los otros países, sus economías van muy bien gracias al IVA. ¿Le va bien a Venezuela? ¿A Cuba? ¿Haití? ¿A los países de África? ¿A Corea del Norte? Nunca se dio cuenta, debo decir, nunca vio el asunto de la perspectiva del consumidor. ¡Y siempre estuvo defendiendo el implantar el 16%! Bueno, como él cobra muy buen sueldo, a diferencia de las clases medias, pobres y DESEMPLEADAS, nunca sintió la "mella" que haría un 16% en su bolsillo.

Y ahora sucede que los medicamentos bioequivalentes sufren el aumento de precios más insólito y más rápido de su historia. Una tableta, cápsula o "caplet" que se compraba por 25¢, ahora puede estar costando $8 - $10. Y el Secretario hablando por los noticiarios como que esto no concierne a su agencia de manera disfrazada. ¿Y a qué se debe? Pues a la INEFICIENCIA de este señor que no sabe lo que administra, que ha resultado ser otro "tuitero" de Fortaleza, y que se recuerda de los consumidores en muy pocas ocasiones.

Y si fuera yo el que estuviera en su puesto, realizaría su labor 200% MEJOR que él.

Desde sus comienzos hasta diciembre de 2012, DACO era el Departamento de Asuntos al COnsumidor.

Desde enero de 2013 hasta el presente, DACO es y ha sido el Departamento de Asuntos a las COrporaciones.

Definitivamente, el señor Nery Adames es el PEOR Secretario de dicho departamento desde su creación.

Yo espero que este asunto se resuelva en 2016, votando en contra del PPD para sacarlo. Solo faltan 396 días (desde hoy 12-octubre-2015) para sacarlos. Cuando escucho y veo gente defendiendo la "obra" de este gobierno, me da pena que no están viviendo la realidad política de PR gracias al PPD.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

October 1, 2015

¡SE BUSCA!... ¡Al gobernador VIAJERO!


(Foto: END)

Hoy, 1ro de octubre de 2015, el gobierno nos suma otro CASTIGO CONTRIBUTIVO, entrando en vigor el impuesto de 4% entre negocios (B2B). Suena muy bonito, pero la realidad es otra.

Y luego que el gobernador firma la ley del mismo, ¡se monta en un avión hacia Nueva York! Originalmente escuché que se fue para una reunión del Partido Demócrata. La realidad es otra: ¡SE FUE A MIRAR LA ÚLTIMA SERIE DE BÉISBOL DE GRANDES LIGAS ENTRE LOS YANKEES Y LOS MEDIAS ROJAS!

No puedo seguir escribiendo sin sacarme esto del cuerpo: ¡¡QUÉ CLASE DE CABRONADA!!! O sea que el béisbol de EEUU es más importante que la crisis fiscal de PR, que la inauguración de un puente en Orocovis es más importante que una vista en el Congreso para recuperar la economía. ¿Y si no sabe inglés, ¡¡QUÉ CARAJO HACE VIAJANDO TANTO A NY Y BOSTON, SI NO SABE INGLÉS!!! Bueno, como me dijo mi mamá cuando estuve en Jackson, MS "Yo sé que de hambre no te vas a morir". Claro con todas las veces que ha ido en BK, KFC, MCD y otros, no se le va a olvidar. ¿PERO IRÁ A ESTOS LUGARES??? NI A DESAYUNAR!!!  "YEAH, RIGHT!!!"

Pero no solo eso. Se tomó la "molestia", "pequeña molestia" de desviar $250,000 de los presupuestos de otras agencias para.... (siéntese para que no se vaya a caer cuando lea), ¡¡¡PARA PUBLICAR UNA CARTA A PÁGINA COMPLETA EN CUATRO DIARIOS DE EEUU (The Hill, Politico, Roll Call y Washington Post)!!! Y no hay dinero para pagar los reintegros, no hay dinero para el plan de salud, no hay dinero para asistir a los envejecientes, no hay dinero para la educación. ¡¡Pero para sus pasatiempos y malgastos, EL DINERO SIEMPRE APARECE!!! La historia aquí:


Una vez mas este señor demuestra su inhabilidad o impedimento para gobernar a Puerto Rico, particularme en el área económica. Por esta falla están inhabilitadas todas las áreas como Salud, Educación, Trabajo, y servicios esenciales. Este señor, junto a su "séquito", SÍ que va en reversa, llevando a Puerto Rico al pasado, de una industrialización que creó el mismo PPD (con Luis Muñoz Marín), hacia una tercermundista.

En resumen: desconozco cuál es el interés apremiante para MOVER A PR HACIA ADELANTE, como lo expresa su frase de gobierno ("Juntos, Moviento a PR"), cuando él es el primer ausente, y con frecuencia absoluta. Cuba, PRFAA, los yanquis, los medias rojas, su carta a página completa, el puente de Orocovis, y acciones similares, son su PRIORIDAD. Lo demás "LE VALE"!!!

Y no es "¡QUÉ NOS PASA PUERTO RICO!" La realidad es "¡QUÉ LE PASA A AGP!"

Tengamos paciencia. Solo faltan 397 días para una derrota segura. No solo al gobernador, sino A TODO EL PPD...

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

September 25, 2015

"Y ahora, en la caja de "Recaudos"..... ¡LOOOOOSSS BANCOS!!!


Los bancos, no empezaron ayer.

En la historia del mundo, lo que hoy se conoce como banco, empezó 2,000 AC, en Asiria y Babilonia. Antes eran utilizados como instrumento de trueque (intercambio) y préstamo de mercancía. La institución mas antigua y continúa operando es el "Monte dei Paschi di Siena" en Siena, Italia, desde 1472.

Buen repaso de historia. Pero volvamos a la realidad... ¡A la HISTERIA!

Hoy me entero que los bancos van a imponer el 4% sobre TODOS los servicios y transacciones. Así cita la noticia de notiuno.com

"Le meten impuesto a las transacciones bancarias"

"El nuevo cargo también aplicará a las transacciones bancarias que se realicen por Internet."

"Sepa que a partir del primero de octubre cada transacción bancaria que usted realice le podría salir más cara, como resultado de la Ley 72, que incluye un aumento de 4 por ciento sobre los servicios profesionales. Así lo confirmó a preguntas de NotiUno, la Vicepresidenta de la Asociación de Bancos, Zoimé Álvarez Rubio, quien destacó que ei nuevo impuesto de 4% aplicará a toda transacción, incluidos depósitos, retiros, y hasta pagos de hipotecas y préstamos de autos, bajo el concepto de lo que los bancos llaman "procesamiento de datos" .

Álvarez Rubio destacó que cada banco determinará(???) como hacerle frente al nuevo impuesto y detalló que el nuevo cargo también aplicará a las transacciones bancarias que se realicen por Internet."

Si, leyó bien. Un cargo DISFRAZADO bajo el nombre de "PROCESAMIENTO DE DATOS", NO PROCESAMIENTO DE DINERO; PROCESAMIENTO DE DATOS.

Esto representa otra puñalada baja al bolsillo del consumidor y las personas que no desean ni pueden mantener una cuenta bancaria. ¿¿¿"Primero la gente"??? ¡¡¡PRIMERO LA BANCA!!! Y esto no es asunto nuevo.

Para los años '70, la banca en Puerto Rico contaba con más de 20 bancos comerciales, además de las instituciones que promovían el ahorro (llamadas "Federal Savings"). En ese momento habían pocas cooperativas como instituciones bancarias. En esa década, una cuenta de ahorros podía devengar 5% de interés o mas, y no habían cargos por servicio.

Pero desde 1976, la cosa empezó a cambiar. Comienzan a desaparecer instituciones bancarias por medio de fusiones y/o cierres. Los intereses de la cuentas de ahorro comienzan a bajar, nacen los cargos por servicio ("service charge/fee"). Hasta el día de hoy, esto ha ido de manera regresiva, al punto que hoy en día, las cuentas de ahorro pagan MUCHO MENOS DE 1% de interés, y los cargos por otros servicios y los intereses (APR) por concepto de tarjetas de crédito se han trepado hasta un 33%, si usted no salda la deuda completamente.

¿Y quién está a cargo de vigilar por el bienestar de los bancos y el gobierno? Es obvio:


Arturo Carrión - Pres. Asociación de Bancos de PR

Esto no es invento mío. Léanlo aquí:


Aquí algunos de los cargos a partir del 1ro de octubre de 2015(asumiendo que NO ELIMINEN LOS CARGOS ACTUALES).

Cargo por servicio: $10 + 4% ($10.04)
Retiro en la ATM:    $500 + 4% = $520 que debitan de su cuenta
Cheque devuelto:   $20 + 4% = $20.08
"Stop Payment":    $25 + 4% = $26
Retiro ATM en otra institución: (Cargo del primer banco + cargo 2do banco + cantidad ) + 4% (Ej: $500 + $5.00 + $2.00) + 4% = 520.28
Depósitos y Transferencias: Varía según cantidad: $1,000 + 4% = $1,040
Trasaccciones por Internet: Varía según cantidad.

¿Y quién es el más perjudicado? Se cae de la mata: el pueblo; particularmente los retirados, ancianos, los pobres y DESEMPLEADOS!!!! La clase media se ha convertido en clase pobre.

Creo que voy a cerrar mi cuenta en PR. Y enviarla e EEUU, aunque me pagen 0% de interés, pero me ahorro 100% DE ESTOS CARGOS.

Dale cerebro al gobierno. que por lo que veo lo que se inventan es cada vez PEOR!!!

Están logrando su objetivo: ¡¡¡DES-MAN-TE-LAR A PUER-TO RI-CO!!!

"¡¡¡QUE VIVA LA OLIGARQUÍA Y Y BURGUESÍA GUBERNAMENTAL!!!"

"C-O-N-T-I-U-A-R-E-M-O-S..."

September 24, 2015

El IVA... llega mucho antes de lo esperado


"¡Como goza Zaragoza!"

(Foto: Noticel.com)

"La historia se repite." Así dice la frase tradicional. La realidad es que "La historia, la repite la humanidad".

Un repaso de la historia, se remota al 2006: Cuando empezaba el proyecto del IVU. En una reunión social, el gobernador de entonces, Aníbal Acevedo Vilá, se pone hacer un "chiste": "Cierra la puerta, cierra la puerta. Se me acerca Héctor Ferrer y me dice: "Oye Aníbal, pero si 5.5 + 1.5 es igual a 7." Y yo le dije "PUES TE CALLAS LA BOCA!!!!" Y este es el secreto mejor guardado..."

Tan bien guardado, que el país completo se enteró, incluyendo a este servidor.

Y estamos en el 2015, tres años administrados por el peor gobierno en la historia de PR. El actual gobierno de Alejandro García Padilla está logrando su cometido de "desmantelar" a PR por "...culpa de la pasada administración...". Ha pensado sólo en sus AMIGOTES DEL ALMA, chupándole el bolsillo al pueblo. Y ahora más, ya que la gente que puede aportar, es la primera que saca un "one-way"(pasaje/boleto aéreo) hacia EEUU para mejorar su calidad de vida y liberarse de las presiones (corrijo, CASTIGOS) que esta administración ha decidido dar para eliminar la clase media, a la que MUCHOS de los altos miembros de Organigrama del ELA no pertenecen) y "degradarlos" social y económicamente.

¿Vieron el repaso de arriba? Pues resulta que a este Gobierno se le antoja cambiar de sistema contributivo de ventas("Sales Tax" o IVU) al sistema de IVA (Impuesto al Valor Añadido) utilizado en 160 países en el mundo. ¿Qué sucedió? El pueblo se alzó en protesta, comerciantes, y hasta alcaldes de cinco municipios PPD (Caguas, Carolina, San Juan, Isabela y Mayagüez) se opusieron al IVA de un 16%, y la Legislatura cameral terminó rechazando el proyecto. Yo pienso que eso fue una "CORTINA DE HUMO", pues al comenzar el año fiscal, aprobaron un aumento al IVU de 7% a 11.5% (+4.5%). Ningún político del PPD mostró oposición, y la primera en apoyarlo fue la alcaldesa de San Juan. No quiso el 16% pero recibió el 11.5 CON TODO SU CORAZÓN (Conveniencia $$$, ¿NO?).

Y ahora implantan un impuesto de 4% a transacciones "entre negocios" mejor conocido como B2B. ¡¡¡Ahhhhh!!!! Entonces los comercios no pueden pasarle factura a los consumidores.... "¡¡ESTE ES..... ESTE ES!!!!".

Y no han dicho nada de la ecuación, pero aquí está. 11.5 + 4 = 15.5. O sea que YA el 1 DE OCTUBRE DE 2015, ¡¡¡EMPEZAMOS A PAGAR EL IVA!!!!

Pero eso no se queda aquí. Pues para el 1ro de abril de 2016, y muy probable mucho antes, le aumentan de 4 a 10 porciento el B2B. y los comerciantes no van a pasar factura. Esto causará que los consumidores PAGARÁN 21.5% DE IVU O IVA (Dependiendo del nombre que el gobierno escoja), aunque la ecuación seguirá siendo la misma.

Pero este señor dijo que "...vamos a sacrificarnos, tenemos que sacrificarnos... TODO EL MUNDO....". El sacrificio gubernamental consiste en destronar al pueblo y "sacrificarse" por sus AMIGOTES DEL ALMA. Entre el 1ro de julio y hoy, han otorgado contratos por la friolera de $56 MILLONES. Pero Hacienda "estaba vacío en la caja", y no tenía dinero para pagar los reintegros de los contribuyentes, y que solo son $2 millones. "Y este es el secreto mejor guardado..." de esta administración.

"PRIMERO LA GENTE...". Palabras textuales del gobernador "Fantasma".

Siga gozando Sr. Zaragoza, a espaldas del sufrimiento del pueblo de PR.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

September 18, 2015

"Estadidad SÍ - NO" No es la opción indicada para resolver el estatus.


(Foto: tribunapr.com)

Luego del Plebiscito de 2012, el Comisionado Residente Pedro Pierluisi, ha sometido al Congreso la Admisión de Puerto Rico como estado de la unión americana. Ya sabemos que el plebiscito fue de dos preguntas: #1 "¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual?" y #2 "Conteste cuál de las siguientes opciones no territoriales usted prefiere." Y todos sabemos que en ambas preguntas se rechazó al Estado Libre Asociado (como sigue actualmente): 54% dijo que NO en la #1, y 61% selecionó la Estadidad en la #2 (versus 33% ELA Mejorado y 4% Independencia).

Y desde el 2013, Pierluisi ha sometido un proyecto para la admisión de PR con la simple pregunta de "Estadidad - SÍ _____    NO _____".

No sé en qué está pensando Pierluisi que no le deja ver las consecuencias.

Pierluisi, yo le voy a explicar las consecuencias de imprimir esa pregunta en una papeleta para votar por la Admisión:

Esa pregunta representa un arma de "DOBLE FILO". Ejemplo real fue la consulta al pueblo para eliminar el derecho a la fianza en agosto de 2012. ¿Qué sucedió? Ganó el "NO". ¿Por qué? Porque el resto de la oposición del PNP, entiéndase el PPD, el PIP, el MUS, el PPT, la Iglesia Católica y otras, el Colegio de Abogados, los universitarios, las uniones obreras, etc., hicieron una "APP" (Alianza Político-Partidista) para votarle en contra a la eliminación de la fianza.

Pierluisi, si esa es la pregunta que será usada en la Admisión, gana el NO, por un amplio margen, o al menos uno similar al de la fianza.

Permítale sugerirle una pregunta. Sabemos que la Estadidad ganó, que el ELA no funciona para nada, que al ser una pregunta de "SÍ" o "NO", Puerto Rico seguirá hundido en el pantano conocido como "Estado Libre Asociado", que en lugar de poner a PR hacia el progreso, nos ha vuelto al fracaso, tanto político como económico. Por eso al presidente Obama le importa más su relación con Cuba que el resolver el estatus de PR. Y en cuanto a lo económico, a Obama no le importa PR, ¡PARA NADA!

Si desea un proyecto de admisión real, se debe hacer una pregunta donde las opciones reales sean: Estadidad o Independencia. No creo que estas opciones pierdan totalmente sus votos, pero los electores que favorecieron el ELA, tienen la encomienda de decidir cuál es la opción correcta. Les "tomará" un momento para decidir, pero a simple vista lo tendrán que decidir por una o la otra. No por un Estado Libre Asociado "Indefinido", que cambiándole unas palabras o algunas frases, nunca será mejorado y siempre estará ESTANCADO.

Piénselo bien, señor Comisionado Residente. Le recuerdo que en el Congreso de los EEUU, hay amigos de PR como también hay enemigos. ¡Y varios de ellos NACIDOS EN PR, que lo que desean es lo peor para la isla, pero ellos viviendo EXTREMADAMENTE BIEN

Sabemos que muchos electores se han ido de PR. Que desconocemos su ideal de estatus, pero que algunos harán lo imposible por regresar para votar en PR por el estatus que apoyen.

La bola está en su cancha...

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

September 14, 2015

El chiste de la semana.... Cortesía de Jaime Perelló Borrás



"Y ahora les presentamos: ¡EL CHISTE DE ORO!"

Cuando me levanto en la mañana y enciendo la radio escucho las siguientes palabras del Presidente de la Cámara, Jaime Perelló Borrás:

"El PNP quiere heredar problemas. Pero nosotros, queremos resolverlos."

Me hizo reír, para luego dejarme atónito y molesto a la vez.

Yo he visto a este legislador en varias actividades. No me conoce porque yo no soy de sus AMIGOTES DEL ALMA. Pero cada vez, mientras más lo veo y lo escucho, más me decepciona al punto que en ocasiones tengo que cambiar de canal (si es en TV) para no verlo.

Y por lo que veo, le está ocurriendo lo mismo que Aníbal Acevedo Vilá dijo en el 2007: "Las cosas se olvidan...". Cada dia que pasa, más cosas se le olvidan. Y de lo primero que se olvidó fue de el pueblo de Puerto Rico.

Quiso "espetarnos" el IVA de 16% a todo fuete, pero "algunos" correligionarios del PPD (legisladores y alcaldes) no lo permitieron ni lo complacieron. Aunque a la larga esto resultó una "cortina de humo" para aumentar el IVU a 11.5%(auspiciado por la alcaldesa de San Juan, quien se opuso "tenazmante" al IVA), uno de los más altos, si no es el más alto, en toda la jurisdicción de los EEUU.

El pasado sábado estuve en una actividad donde hizo acto de presencia... ¿quién? ¡La Cámara de Representantes con su Fuerza PyMes! Pero como no pudo asistir, envió un mensaje "grabado" (similar a los que hace el gobernador) haciendo alabanzas a las ventajas de PyMes(que sólo he visto pocos casos). El que estaba sentado al lado mío, también se molestó al ver el video.

Algunas de las frases que pone en su cuenta de Twitter, demuestran que se expresa en una dirección, pensando en dirección contraria.

"No hay espacio para agendas personales. Tenemos que asumir la responsabilidad con la valentía que conlleva."

No creo que esté asumiendo la responsabilidad con la valentía que conlleva. 

Parece que este señor se le olvidó que en junio de 2013, ante la cámara de televisión, y días antes de entrar en vigor el presupuesto, dijo y cito: "TODOS TENEMOS QUE APORTAR."

Claramente este señor sabe que el gobierno NO HA APORTADO NADA para recuperarnos de la crisis económica. Y su intención de resolver los problemas y la crisis fiscal no se ve. Con la Ley 3 de Retiro, la Ley de Retiro de Maestros y hasta la Ley de Retiro de la Judicatura y las "ventanas" para retiro del gobierno, son sólo algunos de los reflejos de la ineptitud para resolver problemas. A lo único que ha aportado es a los "contratitos" de los "AMIGOTES DEL ALMA".

Señor Perelló: de la manera que ha estado trabajando su cámara (porque no creo que el pueblo la acepte) en cuartos oscuros, aprobando proyectos de ley en horas de la madrugada cuando la mayoría del pueblo y la prensa están durmiendo y le dan la TRÁGICA noticia que afecta a todo el país.

No veo NINGUNA aportación de este gobierno para recuperarse de la crisis económica. Y mucho menos se ve esa intención en el primer mandatario. Todos los mensajes en video, practicados y pregrabados, nunca en vivo. Y a leguas se nota la intención de que vayan a mejorar la crisis creada.... no, lo correcto es: AGRAVADA por esta administración que pretende que vuelva a ser electa en el 2016.

El pueblo no es tontejo. Cuando a un jefe o supervisor (el pueblo) no le gusta el desempeño de su empleado (gobierno), simplemente lo despide. Y en esta ocasión, ¡con DEMASIADA JUSTA CAUSA! 

La especialidad de este gobierno ha sido "¡CASTIGO SEGURO!" a Puerto Rico. Con una inmensa lista de impuestos, fomentando el desempleo, y que la gente (sin distinción de preferencia política y/o estatus) ha tomado la decisión de abandonar a PR, lo que ha causado reducción de Fondos Federales en beneficios a los que PR participa. La igualdad no llegará con palabras, ¡LLEGARÁ CON HECHOS! Y el único hecho que traerá paridad e igualdad es la Estadidad, no gastando el dinero del pueblo en cabildeo.

Qué pena que PR ha sido "degradado" prácticamente en su totalidad. Y que tengamos que depender de personas EXTRANJERAS para que tomen decisiones y soluciones sobre la situación de PR, gastando el poco dinero que nos queda. Muestras de la INEFICIENCIA DEL GOBIERNO.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S...."

September 8, 2015

Y dígame.... ¿QUÉ NO ES UN ENGAÑO?


Luis Gallardo
Asambleísta Municipal Aguas Buenas (PPD)

"Politically speaking."

El pasado miércoles 19 de agosto de 2015, en el blog de "The Hill", Luis Gallardo escribe un artículo bajo el título: "Statehood for Puerto Rico is a lie".

Lo primero que me ocurrió fue una gran carcajada; morirme de la risa.

Hagamos un repaso sobre lo que este asambleísta municipal escribió:

El artículo comienza con lo siguiente: 

"Statehood for Puerto Rico is a lie. Not in the past, nor present or future has it been something realistically probable. There simple does not exist sufficient consensus on the island nor interest in Washington for PR to be admitted as a state of the Union. Meanwhile, there is an entire political class - especially a powerful political party - that has based its entire existence on promoting the myth of statehood."

"First, statehood is not a right, it is a concession. The same goes for funding and social welfare parity. Nor is US citizenship a one-way ticket to statehood. Obtaining representation in federal congress and the presidential vote is a state's right, and not individual citizens. Fault for not being able to access these "rights" does not belong to opponents of statehood on the island, but forms part of the US Constitution that statehood proponents so wish to adopt."

UM, HUUM.

(Enlace para el artículo completo: Statehood for Puerto Rico is a lie - The Hill )

Otras de sus expresiones fueron: 

"Second, the people of PR have never requested statehood. Despite being in power six times, millions spent on lobbyist and four plebiscites, the statehood movement has not once been able to produce a clear, convincing, and controversy-free pro-statehood majority...Even if able to surpass the 50 percent mark, it is doubtful that Washington would offer statehood to PR without there existing sound consensus on the matter. The last state admitted, Hawaii, voted in favor of statehood by 93 percent."

"Third, there exist very little interest in Washington to admit PR as a state. Of the six congressional bills submitted to tend to the Puerto Rican status question, none have survived. Only two were able to make it out of the House only to die in the Senate."

"Finally, even if PR were admitted as a state, the results for the local population would be disastrous. According to research from the Government Accounting Office would be gigantic. Even after applying tax credits and deductions, Puerto Ricans would pay up to $2.3 billion in federal income tax. They would also have to pay more than 18 cents per gallon in gasoline tax (on top of the local 15 cent tax) and up to $2.3 billion in corporate income tax. Statehood would hit would hit middle and working class taxpayers hard and new federal funds would do little to counteract the devastating impact on the local economy"

Interesante artículo... debo decir, MEDIO ARTÍCULO. Usted no está exponiendo las realidades en que PR se encuentra en este momento. Veamos las realidades que usted está tratando de disfrazar:

  1. La mentira: El ELA SÍ es una mentira. Una mentira desde Luis Muñoz Marín. El propósito primordial del ELA era transitorio: llevar a PR a la Estadidad o la Independencia. Fue el mismo Muñoz que incumplió (mintió) su palabra al decir en 1967 que el ELA sí era una forma de estatus. Una mentira en el pasado, el futuro, y peor aún, en el presente.
  2. La clase política: La clase política que ha convertido la Estadidad en un mito para PR es el PPD con su ELA. El ELA también es una concesión, no un derecho, al igual que la ciudadanía a traves del Acta Jones de 1917. El Congreso los puede remover en cualquier momento.
  3. La mayor razón la tiene en que el Movimiento Estadista no ha producido una definición contundente. Pero eso es cosa del pasado. Porque en noviembre de 2012 se produjeron no uno, DOS RESULTADOS. El 54% dijo NO al estatus del ELA, y el 61% optó por la ESTADIDAD. Pero como a su gobernador "¡LE VALE!" la decisión del pueblo, usted está reflejando eso mismo, que la decisión del pueblo "¡LE VALE!". La opción de "papeletas en blanco" es una opción exclusiva del elector, no del plebiscito. Por tanto ¡NO ES VÁLIDA PARA EFECTOS DEL PLEBISCITO! De hecho, retocediendo a 1998, hubo una opción de "NINGUNA DE LAS ANTERIORES" cuyo fin fue ese mismo, y ganó por convertirse en un voto de protesta contra el plebiscito, luego del huracán George. Pero, ¿cuánto obtuvo el ELA en ese plebicito? UNA DÉCIMA DE UNO PORCIENTO (0.1%). Mientras que la Estadidad obtuvo un 46.5%. Otra GRAN MENTIRA SOBRE LA ESTADIDAD. Sigamos con sus mentiras:
  4. ¿Qué Puerto Rico nunca ha pedido la Estadidad? Parece que usted se colgó en Historia de Puerto Rico. Pues aquí se solicitado la misma desde 1967!!! Y ha ido ganando terreno desde los plebiscitos de los años 1990, particularmente el de 1998, cuando obtuvo 47% versus 0.1% apoyó el ELA.
  5. ¡Claro que hay poco interés en Wahington! Pero no es por el hecho de que no haya sido aprobada en seis ocasiones. Es porque desde 1952, el PPD ha ganado en 10 elecciones (1952, 1956, 1960, 1964, 1972, 1984, 1988, 2000, 2004 y 2012) mientras que el PNP sólo ha ganado en 6 elecciones (1968, 1976, 1980, 1992, 1996 y 2008).  O sea, que el PPD ha demostrado su interés por un estatus que no funciona, que no avanza, que no tiene definición alguna (la INDEFINICIÓN DEL ELA), y que ahora está buscando "Alianzas Político-Partidistas" EN LA INTERNACIONAL SOCIALISTA. Y el PPD, con la ayuda de la PRENSA-GANGA NAZI-ANAL (END) se mantiene escondido de la verdad, y mantiene al pueblo con la verdad escondida, engañado.
  6. Los 18¢ adicionales que se pagan por el galón de gasolina es gracias a la mentira que se llama Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Por si no lo sabe, y para que lo aprenda hoy, el ELA originalmente fue creado como un estatus de transición, para que la isla optara por la Estadidad o por la Independencia. Y aquí le cito una de las expresiones de LMM: "Este proyecto de ley no cambia la situación fundamental en la cual PR está ahora, bajo la Ley Jones, pero concede a PR el poder de desarrollarse a lo largo de las líneas de gobierno propio en una línea paralela como un territorio que alcanzaría la estadidad." ¿Quién dice la verdad en su partido? Una palabra lo dice todo: ¡¡¡NADIE!!!
  7. Y la última frase de su artículo: "Statehood would hit would hit middle and working class taxpayers hard and new federal funds would do little to counteract the devastating impact on the local economy" es "¡COMPLETAMENTE INNECESARIA...FUERA DE LUGAR!!!". Ya que sin ser estado, al puertorriqueño se la impuesto MAS DE 85 IMPUESTOS BAJO EL ELA. Lo que ACTUALMENTE ha impactado la economía de PR, tanto a nivel local como internacional. Los dos ejemplos más recientes son UBER y PayPal, compañías que desistieron de prestar sus servicios a PR, parcial o totalmente.
No sé en dónde está residiendo este legislador, pero vive lejos de la realidad. Porque la verdadera mentira que existe en Puerto Rico, se llama ESTADO LIBRE ASOCIADO, conocido también como la COCHINA, ASQUEROSA, CORRUPTA Y CRIMINAL COLONIA.

"HE DICHO....¡¡CASO CERRADO!!!"

September 7, 2015

"PORQUE SER PUERTORRIQUEÑO... ¡NO ES CUESTIÓN DE IDIOMA!"


Antonio Fas Alzamora

No sé a dónde este senador junto a los demás de su partido (PPD) pretenden traer progreso a PR con el proyecto del senado que establece que el español sea el idioma "oficial" de PR. el propósito primordial de el mismo es eliminar o derogar la Ley 1 de 1993 que estipulaba que tanto el inglés como español fueran idiomas oficiales de Puerto Rico.

Según publicado en el sitio de Internet hispantv.com, dice que su fin es "fortalecer el español como idioma oficial, es una manera eficaz de mantener nuestra identidad cultural y ser más prácticos con la realidad de los puertoriqueños". También se mencionaque "no se trata de un concepto de "Español Solamente', sino una medida pragmática y realista de "Español Primero'.

Y concluye: "Al establecer el español como primera lengua, fortalecemos nuestra identidad cultural y validaremos la realidad de que más del 80% de los puertorriqueños no entienden ni hablan inglés"

Con estas declaraciones, no se cuelga el proyecto.... ¡SE CUELGA USTED MISMO Y EL PPD!

  • Primero le indico sobre sus aseveraciones: el fortalecimiento del idioma está basado en el interés de cada persona en hablar el idioma, no en una ley.
  • La identidad cultural es más que un idioma. Aunque el chino sea idioma oficial seguiremos "chinchorreando" con lechón, alcapurrias y bacalaítos, sin dejar a un lado los "steaks", "hamburgers", 'hot dogs" y "sandwiches".
  • Una cosa es hablar, otra es leer y otra es entender. No creo que el 80% de los puertorriqueños no entiendan inglés y mucho menos que no lo hablen.

En estos tiempos donde la educación es resposabilidad de los padres de los estudiantes, y de los mismos estudiantes, no se necesita de una ley para decirle al pueblo qué idoma tiene aprender. Y la educación empieza por la casa, luego se va "pre-pre", "pre-kinder" y"kindergarten" (¿cómo se traduce estos términos?). De ahí va a escuela elemental, y luego a una preparatoria ("high school" por si no me entiende) para llegar a una universidad escoger una carrera a estudiar y sobrevivir en la vida. 

Pero eso no es todo. No todos los estudiantes van exclusivamente a la escuela pública y a la UPR. Hay escuelas privadas donde TODOS los cursos son administrados en INGLÉS. Continúo: ¿todos los textos son en español? No solo me refiero a los textos escolares. Si va a una tienda de libros, hay una diversidad que son en INGLÉS, que no tienen versión en español

AAAAHH!!!! Pero sus nietos y biznietos podrán ir a estudiar a EEUU, ya que ellos SÍ APRENDIERON INGLÉS

Y conozco una persona que comete errores en su expresión. Uno de ellos que no ha corregido en más de 30 años es "plesbicito" (cuando la palabra correcta es "plebiscito", y la 's' no se pronuncia).

Y tanto la gente que ya sabe inglés, como la que no sabe, lo seguirán utilizando sin importar ley que haya. La gente seguirá diciendo "Facebook", "Twitter", "Google", "Yahoo", "Está 'COOL'". "Whopper", "Footlong", "GOOGOOLÉAME", "DAME 'LIKE' ", etc.

La realidad es la que le voy a narrar. Una anécdota personal. Cuando estuve en séptimo grado, llevaron a la clase de inglés una maestra practicante. Me seleccionó para ser su asistente. Un día se me acerca y me comenta: "El problema del inglés es que lo hablan menos de una hora diaria, mientras que el español lo utilizan el resto del día. Por eso es que no aprenden inglés como debe ser."

La experiencia más reciente: fui a un establecimiento a solicitar una tarjeta de crédito. La persona que me atendió fue muy amable. Se comunica a las oficinas de EEUU para finalizar el trámite. Le dan la opción de comunicarse en español, pero lo hacen en inglés. La empleada tardó un tiempo, y me dice que no fue aprobada. Estuve molesto por la acción de la compañía. Me fuí del lugar y decido llamar de nuevo. Cuando me comunico y les explico la situación (en inglés), me dicen que había sido aprobada con una línea de $5K. ¿Y por qué sucedió? Porque la empleada no entendió claramente la decisión.

Cuando mi padre estuvo en el ejército, estaba junto a un mexicano hablando en español. Llega un sargento, y se le molesta porque estaban hablando en otro idioma que no era inglés. Cuando el sargento termina su "speech" (discurso), mi padre le responde (en inglés): "Si sargento, tiene toda la razón. Pero sabe qué; usted sabe poco, mientras que yo siendo de menor rango que usted, sé mas ya que YO HABLO DOS IDIOMAS: INGLÉS Y ESPAÑOL. Usted no lo entendió a él mientras que yo lo entendí claramente!" El sargento dio media vuelta y se fue sin decir ni una sola palabra.

En mi casa el 90% de los libros, publicaciones, y páginas de Internet que visito son en inglés. De esa manera domino el inglés aunque no lo hable todo el tiempo.

Para finalizar, yo soy fluído en inglés y español en sus tres áreas: Lectura, Escritura y Conversación. Gracias al conocimiento de estos dos idiomas, entiendo otros seis (portugués, italiano, rumano, francés por descendencia latina; alemán y austriaco por descendencia sajona), de manera oral y/o escrita, sin practicarlos en momento alguno.

En las Antillas Holandesas, ya cada isla cuasi-independiente, se hablan CUATRO IDIOMAS (INGLÉS, ESPAÑOL, HOLANDÉS, Y PAPIAMENTO). ¿QUÉ TIENE DE MALO QUE SE APRENDAN DOS IDIOMAS? La importancia del inglés es que se habla prácticamente en todo país alrededor del mundo. Además el inglés es el idioma oficial de los negocios. Ejemplos de personas multiligüistas son Karol Woijtila (Papa Juan Pablo II), 13 idiomas, incluyendo latín; y Lula Da Silva (Ex-pres. Brasil) 7 idiomas.

Piénselo bien, antes de que esto sea convertido en ley. Si lo hacen, la gente dejará de ver cable, comprar computadoras, teléfonos, autos y la economía va al piso. Porque en vez de proteger la identidad cultural, va a perjudicar más aún la Economía de PR. No lleve a la isla a un "Twilight Zone" (Zona del Crepúsculo, por sino me entiende).

"Porque ser puertorriqueño...¡NO ES CUESTIÓN DE IDIOMA!" ("The San Juan Star" (1977) )