Anuncio Olímpico Pagado

En los primeros días de agosto, el mundo está en espera de la celebración de los Juegos Olímpicos, que comenzaron el 5 de agosto con la Ceremonia de Inauguración (aunque los deportes comenzaron dos días antes) y el encendido del pebetero olímpico.

Puerto Rico envió su delegación de 41 atletas mas sus oficiales. Esto se debió ya que los equipos de baloncesto masculino y femenino, y voleibol masculino no consiguieron el pase a través de los torneos de repechaje de dichos eventos. Tampoco logró que muchos boxeadores lograran el pase a Río de Janeiro 2016.

Todos los atletas van con una misión: representar; y con una meta: ganar. Pero todos sabemos que es extremadamente difícil regresar invictos de una olimpiada donde participaban 207 países y territorios, participando en 34 deportes. PR participa en aproximadamente 10 de ellos.

Todo empieza perfectamente. Las transmisiones por la televisión local han sido magníficas. Comienzan con el tenis de mesa donde Brian Afanador y Adriana Díaz comienza ambos ganando la primera ronda, siendo eliminados en la siguiente ronda.

Pero eso no es nada. Lo peor está por venir.

En los anuncios, aparece un anuncio con la figura de David Bernier, candidato a la gobernación por el PPD. Pero vean la ironía de este anuncio.

Bernier comienza hablando de la importancia de la representación de Puerto Rico en las olimpiadas, y pone a su hijo a salir en el anuncio, cosa que no me molestó.

LO QUE ME MOLESTÓ FUE ESTO!

Hace unos años atrás, en el verano de 2013, el propio Bernier escribió una columna en Índice PR, titulada "Si Lalo fuera olímpico". Se refería a el escritor puertorriqueño*, Eduardo Lalo, quien regresaba de Venezuela luego de recibir el premio de literatura Rómulo Gallegos. En su escrito, Bernier escribe el siguiente párrafo: "Si Lalo fuera olímpico, el recibimiento posiblemente hubiera sido diferente. Estudiantes de literatura en los alrededores, niños y niñas participantes de programas de lectura y escritura creativa portando pancartas. El liderato cultural del país, unido, brindando un caluroso saludo. Pero no fue así, solo un abrazo fraternal y un "bienvenido a tu patria", que para Lalo, acostumbrado en la vida a la indiferencia y a la soledad, resultó más que suficiente."

Pues yo, basándome (o copiándome) del párrafo anterior, le voy a dirigir un mensaje a David Bernier:

"Si Bernier fuera político, su campaña posiblemente sería diferente. Gente de pueblo a sus alrededores, pueblo beneficiado de programas de asistencia portando pancartas. El liderato popular del país, unido, brindando un caluroso apoyo. Pero no es así, solo acompañado por unos pocos de sus compañeros partidistas con un "Bernier Gobernador 2016" para que Bernier, acostumbrado a la politiquería y la indiferencia del pueblo que sufre, resultó más que insuficiente".

A la verdad que los políticos solo pocas veces saben lo que dicen.

Bernier, con vasta experiencia deportiva y olímpica, se le olvidó el Olimpismo. Porque el anuncio debió de terminar con el logo de del Comité Olímpico de PR, el del COI, u otros logos deportivos. Ese anuncio definitivamente FUE ANUNCIO POLÍTICO, NADA DEPORTIVO.

Por cuanto, ese anuncio fue POLÍTICO PAGADO, POR EL COMITÉ OLÍMPICO DE PR.

"CONTINUAREMOS....."

(* Aunque nacido en Cuba, reside en PR desde los dos años de edad. Agradezco al Sr. Ángel Osorio Hernández por notificarme la corrección) 

PR ante la ONU... ¿Para qué?

El lunes, 20 de junio de 2016, Puerto Rico se presenta ante la Organización de las Naciones Unidas por el caso, mas bien, quejándose de que "...denunciará que le quitan a la isla el gobierno propio con la junta federal..." para pedir apoyo en contra de la decisión que tomó el Congreso hacia la crisis económica, la que en Puerto Rico han mal nombrado como "crisis humanitaria". Y como siempre, el PPD viviendo en la INDEFINICIÓN del ELA, el candidato a la gobernación Dr. David Bernier, mediante una ponencia leída por el Secretario General del partido, Javier Echevarría, manifiesta que "...la imposición de la junta federal de control fiscal representa "la primera vez en 118 años de relación política entre Puerto Rico y los Estados Unidos, que ese país legisla para limitar o eliminaren la práctica facultades de gobierno propio del pueblo de Puerto Rico".

¿En serio, David Bernier? Parece que la cosa se le olvidó, no se enteró o no la averiguó antes de expresarse.

Pero antes, quiero hacer una "escuelita" sobre las Naciones Unidas: fue para sustituir la fracasada Liga de Naciones (creada en 1920 mediante la Conferencia de Paz en Paris al finalizar la Primera Guerra Mundial). Establecida el 24 de octubre de 1945 finalizada la Segunda Guerra Mundial para evitar conflictos similares. En ese momento tenía 51 miembros. La organización es financiada por contribuciones voluntarias de los países miembros. Sus objetivos principales son mantener la paz y la seguridad a nivel internacional, promover los derechos humanos, fomentar el desarrollo económico y social, protección del ambiente, y llevar ayuda humanitaria en casos de hambruna, desastres naturales y conflictos armados. Tiene seis organismos principales: Asamblea General, Consejo de Seguridad, Consejo Económico y Social, Secretaría, Corte Internacional de Justicia, el Consejo de Administración Fiduciaria (inactivo desde 1994). En la actualidad cuenta con 193 países miembros, y dos países observadores (El Vaticano y Palestina).

Puerto Rico hace acto de presencia ante un comité de 24 naciones (Comité de Descolonización), para presentar una resolución para otorgar a Puerto Rico el derecho a su libre determinación e independencia, enfatizando que una junta de control fiscal federal "acenturía" la situación colonial. La misma fue presentada por Cuba, y secundada por Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Siria y Rusia (países latinos con gobiernos socialistas), y con apoyo de Movimiento de Países no Alineados (a través de Irán), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos (CELAC), por un representante de República Dominicana. Bonitos países, que en la ONU, ¡NO REPRESENTAN NI UN PEPINO ANGOLO PARA PUERTO RICO! Ni siquiera República Dominicana, que Alejandro García Padilla llegó a un acuerdo de intercambio, y hasta ahora lo único que es escuchado fue que PR DONÓ chalecos a la Policía Dominicana, y de allá para acá no he escuchado nada a cambio (hasta hoy).

Y fíjense lo que dice la medida: "...reconoce que el status político actual, en momentos de crisis fiscal (no humanitaria), impide al pueblo puertorriqueño la toma de decisiones soberanas para decidir su futuro..."

Y aquí comezamos una sección de un programa de televisión local: "Y ahora para ustedes, ¡EL HUEVO DE ORO!"

El Dr. Bernier parece que sigue la política de Aníbal Acevedo Vilá: "Las cosas se olvidan, pero en las próximas elecciones yo seré el gobernador de PR.". Permítame repasarle la historia de PR. Le pregunto:

• ¿Quién ha mantenido la condición colonial de PR por los pasados 64 años? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién mantiene la INDEFINICIÓN de status de PR? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR cada vez que presenta una "nueva" fórmula de status? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR con el ELA, no desde ayer, SINO DESDE 1952? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién engañó a PR en 1967, cuando dijo que el ELA SÍ era una opción de status, cuando en la Constitución de 1952 sus objetivos principales era ESTADIDAD O INDEPENDECIA? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR, con la celebración de plebiscitos? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién recurrió a los tribunales para incluir en la consulta de 1998 la opción de "NINGUNA DE LAS ANTERIORES"? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO. (Nota: esta opción resultó ser la ganadora, con 48%, seguida de la Estadidad con 47%. El ELA actual obtuvo solo 1.5%)
• ¿Quién engaño a PR con su frase de que el ELA es "lo mejor de dos mundos"? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién no acepta la derrota de la consulta de 6 de noviembre de 2012, donde el 54% del electorado se expresó rechando el status político actual? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha dicho que el resultado de 61% del electorado votó por la Estadidad no es válido porque un alto porciento de electores dejaron la segunda pregunta en blanco? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.

La lista puede seguir en aumento, pero para no cansar a los lectores, voy a hacer referencia a una más.

Parece que no tomó cursos de historia, o simplemente no le gustaba, como a muchos no le gusta matemáticas o inglés.

En su comunicado, usted dijo que "...la primera vez en 118 años de relación política entre Puerto Rico y los Estados Unidos, que ese país legisla para limitar o eliminaren la práctica facultades de gobierno propio del pueblo de Puerto Rico...". Lamento informarle que se equivocó, será la primera vez en su vida. Me explico: cuando PR pasó a ser parte de EEUU en 1898, fue administrado por un gobierno militar. El 11 de abril de 1900, el Congreso de EEUU aprobó la Ley Foraker. Esta ley reemplazaba el gobierno militar que había entonces, por uno civil. Sin embargo, la selección del gobernador y los funcionarios del gabinete seguían bajo el Departamento de Defensa de EEUU. Y más aún: esta ley mantenía el estatus de colonia de la isla. La misma estuvo vigente hasta 1917. Y continuó con la Ley Jones hasta 1946. Lo mismo ha hecho el Estado Libre Asociado, manejado por puertorriqueños desde 1952 hasta el presente. O sea que es la TERCERA VEZ que PR limita la práctica de facultades de gobierno propio. Y eso solamente gracias al ENGAÑO de EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO. Pero nada, ustedes quieren igualdad para unas cosas, pero no para otras. QUIEREN DERECHOS, PERO NO DEBERES.

Y como decía el comediante en aquel programa: "Y para usted, David Bernier, le presentamos...¡EL HUEVO DE ORO!"

¿Y en qué se parece el PPD a la ONU? Es como lo dice un chiste: "...a los 75, es como la ONU, ¡EXISTE, PERO NO HACEN NADA!". La ONU tiene 71 años, y el Partido Popular Desdemocrático tiene 79.

"¡A EL PARTIDO POPULAR, LO TUMBA, EL PARTIDO POPULAR!" (Luis Muñoz Marín)

"CONTINUAREMOS....."

Buen Intento, Carrión.

(Fabrice Conffrini - vía Yahoo!)

Richard Carrión, prominente empresario particularmente en la banca puertorriqueña, ha estado ligado al ambiente olímpico desde 1990 en el Comité Olímpico Internacional.

Honestamente, yo me enteré de esto esta  mañana, puesto que no le doy seguimiento a todos los eventos como lo hacía antes.

La competencia fue fuerte, pues de los cinco retadores, cuatro tienen experiencia deportiva directa, participando en eventos olímpicos y luego formando parte de sus respectivos comités olímpicos.

Y el hecho que Carrión estuviera en esta carrera me levantó "una espinita"... más bien "una ESPINOTA".

Preguntas llegaron a mi cabeza, tales como: ¿Cuáles son sus planes?, ¿Pensará traer a toda costa los Olímpicos a PR, a pesar de la crisis económica que el país vive en este momento? Entonces, deseaba que no fuera electo, ¡rogaba que no fuera electo!

Finalmente, el alemán Thomas Bach fue electo presidente. El paso que lo favoreció: que fuera Vice-Presidente del COI, además de haber sido atleta y parte de la delegación alemana.

Y mi humilde opinión: Carrión podría ser uno de los líderes para cooperar en un plan para salvar la economía de PR. Pero no se puede hacer solo. Necesita ayuda, no sólo de el gobierno y la empresa privada. El pueblo tiene que formar parte de este plan, ya que es el sector más afectado. Y ellos lo saben mejor que nosotros.

Buen intento Richard Carrión, en su aspiración olímpica.