Estimado Sr. Pedro Julio Serrano.

Estimado Sr. Serrano:

Le escribe Luis Alicea, bloguero de esta columna. La razón por la que le escribo directamente a usted es la siguiente:

En tunoticiapr.com de el 19 de septiembre de 2016, aparece una noticia titulada: "Pedro Julio Serrano quiere que se eliminen personajes Gays en programas de comedia en la televisión".

En uno de los párrafos que cito usted dice: "Es inaceptable que en pleno 2016 tengamos tantos personajes estereotipados. Da vergüenza. En casi todos los programas de comedia tienen un personaje gay, afeminado, estereotipado, con peluca barata, con ropa de los '80 y sin nada de gracia. Es inconcebible: nos podemos casar en este país, pero tenemos que soportar que se burlen de nosotros a diario".

Le entiendo. Yo soy heterosexual, y tengo amistades homosexuales. Y ninguno de ellos me ha mencionado tener problemas por ser homosexual. Quizás algunos lo han tenido, pero nunca me lo han dicho. Incluso, ninguno de ellos me hace mención de todas sus quejas. Además, los problemas que tenemos son los mismos para ambos: salud, trabajo, residencia, alimentación, etc.

Mire mi situación, y compárela con la suya:

Desempleado la mayor parte de mi vida por una condición de salud. Mis medicamentos cuestan cerca de $5,000 mensuales. No tengo manera de disfrutar la vida adecuadamente, pues la única persona que tengo es a mi madre. No tengo Reforma, ni PAN, ni WIA, ni ningún tipop de ayuda del gobierno.

Tampoco tengo "Amigos del Alma", mientras usted tiene una amiga llamada Carmen Cruz Soto, que le dió un trabajo de $6,000 mensuales. Yo no tengo eso, y eso se llama discrimen.

Su grupo "Puerto Rico para TOD@S" consiste de muchos miembros. El único que escucho quejándose sobre los asuntos de LGBTT es a usted.

La comedia con personajes "gays" no empezó ayer, ni el mes pasado, ni el año pasado. Esto viene sucediendo desde los años '60. Y en PR no ha sido la excepción. Artistas de la talla como Shorty Castro, Luis Echegoyen, Otilio Warrington, Antonio Sánchez, Adrián García, Johnny Ray, Raymond Arrieta, José Miguel Agrelot, Raúl Carbonell, hijo, y Luis Raúl (que era homsexual), son sólo algunos de los artistas que hacían estos personajes, con el único propósito de entretener, no de burlarse.

Usted exige que los canales locales eliminen estos personajes. Pero desde los años '80 comenzaron a exigir sus derechos los homesexuales. ¡Bien hecho!

Pero como usted vive en Nueva York, entonces tiene que enviarle cartas a ABC, CBS, FOX, NBC, y todos los canales que transmiten programas similares a los que usted se queja, para que los quiten de su programación. Así puede lograr su respeto. ¿Pero sabe qué? Allá hay artistas comediantes "gays" que hacen sus papeles con todo orgullo. La gente se respeta muy bien en los EEUU sin importar su orientación sexual. Lo mismo ocurre actualmente en PR. Al igual que hay personas "gays" en otras áreas de trabajo, y muchos matrimonios "gays" a los que yo respeto.

Su situación me ha puesto a pensar cuando había racismo del blanco hacia el negro. Hoy en día hay mucho racismo en dirección contraria. Sobre la orientación sexual, esa barrera es mínima. Pero cada vez que se queja, y en ocasiones como ésta, que no se oye a nadie más hablando del tema, se convierte en pérdida de tiempo.

Honestamente, me sorprende que usted sea el único que se queja para defender a los LGBTT. No he visto queja iniciada por Ricky Martin, Kany García, Ellen De Generes, Anderson Cooper, ni ninguna persona "gay" conocida. Incluso la mayoría de las veces a usted lo veo solo.

"Respete para que lo respeten", frase de la conocida Dra. Ana María Polo(que también es "gay"). Entiendo que la gran mayoría del pueblo lo respeta, pero si se sigue quejando, se va a quedar solo.

Y para que PR sea para tod@s, cójalo suave. Piense y analice antes de comentar.

Cordialmente,
Luis A. Alicea

Odio "homofóbico"... ¿En serio Pedro Juan Serrano?

(Nota del autor: Antes de empezar, le doy mis condolencias a todos los familiares de las víctimas de la Discoteca "Pulse" en Orlando, FL, y a todos los sobrevivientes de esta masacre. Que en paz descansen.)

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Para comenzar, quiero darle la definición de las palabras expresadas en el título de este artículo: (Definiciones de la Real Academia Española: rae.es)

• Odio - Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea
• Homofóbico - adjetivo de homófobo, dicho de una persona: que tiene o manifiesta homofobia
• Homofobia - Aversión a la homosexualidad o a las personas homosexuales

En estos momentos, luego de los sucesos en Orlando, FL el pasado domingo 12 de junio de 2016 en la madrugada, la comunidad LGBTT está pasando por sus peores momentos de su comunidad. Un gatillero que se declaró miembro del grupo ISIS (Islamic State of Iraq and Syria), entró a la Discoteca "Pulse", matando 49 personas e hiriendo otras 53. De las 49 fatales, 23 eran de Puerto Rico o de descendencia de puertorriqueños. La policía terminó matando al gatillero.

Las reacciones no se hicieron esperar. Las cadenas de televisión fueron a cubrir el suceso, incluyendo medios internacionales y de Puerto Rico. La investigación de la policía parece que se va a extender por varios días. Hasta hoy ya existen teorías de cómo sucedió el evento. Los familiares de las víctimas (fallecidos y heridos) se preocuparon hasta buscarlos y encontrarlos. Supuestamente hubo desaprecidos. La investigación continúa.

Pedro Julio Serrano, activista puertorriqueño de la comunidad LGBTT, recibió un mensaje for Facebook de un "pastor" de nombre Miguel Sánchez Avila, enviándole críticas sobre su lealtad a la comunidad LGBTT. A la cual Serrano, mediante entrevista por Primera Hora, reacciona a las expresiones de Sánchez Avila. Está en todo su derecho a hacerlo, al punto que que va a llevar el caso a una corte en Nueva York.

Aquí es donde llega la confusión. Pedro Julio está en todo su derecho para defender los derechos humanos de su orientación sexual. Lo que sucede es que la manera como lo realiza no es la mejor indicada.

Pedro Julio se expresó sobre el suceso ocurrido. Pero la manera en que se expresó no fue la mejor. Mostrando su coraje contra personas en particular, porque dicen expresiones ofensivas en contra de los grupos de LGBTT y le limitan sus derechos. Que el "Odio Homofóbico" es algo que tienen que impedir con su lucha por los derechos hacia la comunidad LGBTT.

Pedro Julio, varios consejos, te lo digo por el bien de todos:

• No todos somos iguales, solo ante Dios. 
• Tienes los mismos derechos que yo, solo faltan algunos para que haya igualdad. Pero la igualdad ABSOLUTA, nunca ha existido, no existe, y nunca existirá
• Las leyes se dividen en tres grupos: Las leyes de la comunidad (dichos y refranes), Leyes de Gobierno, y las Leyes de Dios.
• "Tus derechos comienzan donde terminan los míos". Te la digo en la otra dirección: "Mis derechos comienzan donde terminan los tuyos".
• "Respeta para que te respeten"

Yo tengo amigos LGBTT. Y nuestra amistad sigue siendo la misma. Recuerda que cada vez que un americano anuncia su orientación "gay", es la única vez que se escuchan, y luego siguen llevando su vida normal. Anderson Cooper, Rosie O'Donell, Ellen de Generes, Liberace, y muchos otros más siguen su vida "Business as usual" luego de darse a conocer.

Y en Puerto Rico hay miles también, que luego de anunciar su orientación sexual siguen su diario vivir como de costumbre.

Y cuando eventos como éste suceden, envían sus mensajes y "su función continúa".

"El Amor es Imperfecto, LO PERFECTO ES INHUMANO".

Ya saliste del closet hacen años, lo que respeto de corazón.

Un último consejo. Encierra tu rabia en el closet. Así no te afectas ni afectas a nadie. "Uno es dueño de lo que calla, y esclavo de lo que habla". No te pido que dejes de defender los derechos. Simplemente que cambies tu coraje y carácter, porque no todo el mundo está en contra de la Comunidad LGBTT. Y yo soy uno de ellos.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S....."

Otra "TIRAERA"... Sin Don Omar ni Daddy Yankee.

(Foto: Estado51Prusa)

Cada día que pasa la historia deja histeria. Y es como la química, donde la Ley de la Materia dice "La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.".

Políticamente hablando, sin importar a qué partido pertenezca, en vez de transformar un  pueblo, lo destruyen.

Yo no voto en primarias, por lo que no vi el primer debate para la candidatura a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista.

Ayer, estaba atendiendo mi "finca" (una pared donde tengo una siembra de cebollas en tiestos y otros productos que he logrado sembrar), me pregunta mi madre que si iba a ver el debate. Mi respuesta fue "NO".

Cuando terminé de trabajar en el patio y regreso adentro de la casa, mi madre me dice "a la verdad que Rosselló lo que ha hecho es mencionarle el nombre de Pedro en muchas ocasiones". Al escuchar eso, decidí sentarme a verlo.

Y lo que observé no fue nada nuevo por parte de ambos candidatos. En varias ocasiones no respondieron a la pregunta que hacía el periodista (Luis Guardiola o Benjamín Torres Gotay).

En vez de un debate de candidatos a la gobernación, lo que vi fue una "TIRAERA" de reguetoneros (sin serlo), similar (o peor) a la que sostuvieron Don Omar y Daddy Yankee hace unas semanas en un hotel en Las Vegas.

El Dr. Ricardo Rosselló tiene la experiencia y el conocimiento basado en las experiencias de su antecesor (Pedro Rosselló González). No tiene experiencia política alguna en puesto electivo. Su única experiencia política, adquirida y practicada lo fue en cuanto al estatus mediante "Boricua Ahora Es". Otras experiencias son en cuanto a las investigaciones científicas y personal docente en la UMET (Universidad Metropolitana del Sistema Ana G. Méndez), y otras que la mayoría del pueblo desconoce. 

Lo de anoche era un debate, pero él lo convirtió en "TIRAERA". Fue el que todo el tiempo le estuvo tirando a Pierluisi en términos de "Comisionado", "Pedro", "Pedro Pierluisi" de manera directa y de la misma forma que lo hacen la oposición del PNP. Se circumscribió a hablar mayormente de sus planes en las áreas de salud y estatus, haciendo incapié de manera que ya todo está listo para cuando sea gobernador, no despide a nadie, el estatus se resuelve, la educación y la salud ya está resuelta. A veces tardaba en pensar.

El Lcdo. Pedro Pierluisi tiene experiencia legal y política como abogado, Secretario de Justicia, y como Comisionado Residente desde 2009 hasta el presente. Ha sometido proyectos en el Congreso con relación al estatus, salud, y otros, a los cuales el Congreso no le ha dado la atención debida. Ha estado envuelto en las debates sobre la Junta de Control Fiscal, que al día de hoy es una disputa entre congresistas demócratas y republicanos que no quieren ponerse de acuerdo.

Lo que sucede con Pierluisi es que ha estado buscando una "Pseudoestatidad". Porque en los últimos meses ha estado aleteando con ideas del gobierno de AGP, particularmente en la Junta de Control Fiscal y Medicare de la manera que lo quiere el PPD.
En el debate de anoche, Pierluisi mantuvo la calma hasta que pudo. De momento comienza a hacer referencia a las palabras de Rosselló. Y en cada refutación lo hacía, cosa que Rosselló hacía también.

Llegó un momento en que ambos me cansaron, y no continué observándolo. Estuve por menos de una hora.

Este debate me convenció de una sola manera: Ninguno de los dos me convence para que vaya a gobernar como debe ser. Tendrán sus puntos fuertes y débiles. Y casi siempre lo más que exponen son sus debilidades. Porque criticándose uno al otro, lo único que me convence es no ir a votar en primarias, cosa que he heco de por vida.

Y el detalle será: no importa el que gane, si gana la gobernación el PNP las uniones se irán a la calle, como le hicieron a Luis Fortuño a sus pocos días en La Fortaleza.

"La historia no se repite...la historia la repite el hombre".

Y si quieren que gane el PNP por un "LANDSLIDE", déjense de "TIRAERA" y vayan a votar en noviembre. No se queden en su casa.

Yo no voto en primarias, pero el 8 de noviembre, no importa quiénes estén en la papeleta, haré acto de presencia y ejerceré mi derecho al voto. Por el voto "cementerio", por supuesto.

"CONTINUAREMOS....."

"Estadidad SÍ - NO" No es la opción indicada para resolver el estatus.

(Foto: tribunapr.com)

Luego del Plebiscito de 2012, el Comisionado Residente Pedro Pierluisi, ha sometido al Congreso la Admisión de Puerto Rico como estado de la unión americana. Ya sabemos que el plebiscito fue de dos preguntas: #1 "¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual?" y #2 "Conteste cuál de las siguientes opciones no territoriales usted prefiere." Y todos sabemos que en ambas preguntas se rechazó al Estado Libre Asociado (como sigue actualmente): 54% dijo que NO en la #1, y 61% selecionó la Estadidad en la #2 (versus 33% ELA Mejorado y 4% Independencia).

Y desde el 2013, Pierluisi ha sometido un proyecto para la admisión de PR con la simple pregunta de "Estadidad - SÍ _____    NO _____".

No sé en qué está pensando Pierluisi que no le deja ver las consecuencias.

Pierluisi, yo le voy a explicar las consecuencias de imprimir esa pregunta en una papeleta para votar por la Admisión:

Esa pregunta representa un arma de "DOBLE FILO". Ejemplo real fue la consulta al pueblo para eliminar el derecho a la fianza en agosto de 2012. ¿Qué sucedió? Ganó el "NO". ¿Por qué? Porque el resto de la oposición del PNP, entiéndase el PPD, el PIP, el MUS, el PPT, la Iglesia Católica y otras, el Colegio de Abogados, los universitarios, las uniones obreras, etc., hicieron una "APP" (Alianza Político-Partidista) para votarle en contra a la eliminación de la fianza.

Pierluisi, si esa es la pregunta que será usada en la Admisión, gana el NO, por un amplio margen, o al menos uno similar al de la fianza.

Permítale sugerirle una pregunta. Sabemos que la Estadidad ganó, que el ELA no funciona para nada, que al ser una pregunta de "SÍ" o "NO", Puerto Rico seguirá hundido en el pantano conocido como "Estado Libre Asociado", que en lugar de poner a PR hacia el progreso, nos ha vuelto al fracaso, tanto político como económico. Por eso al presidente Obama le importa más su relación con Cuba que el resolver el estatus de PR. Y en cuanto a lo económico, a Obama no le importa PR, ¡PARA NADA!

Si desea un proyecto de admisión real, se debe hacer una pregunta donde las opciones reales sean: Estadidad o Independencia. No creo que estas opciones pierdan totalmente sus votos, pero los electores que favorecieron el ELA, tienen la encomienda de decidir cuál es la opción correcta. Les "tomará" un momento para decidir, pero a simple vista lo tendrán que decidir por una o la otra. No por un Estado Libre Asociado "Indefinido", que cambiándole unas palabras o algunas frases, nunca será mejorado y siempre estará ESTANCADO.

Piénselo bien, señor Comisionado Residente. Le recuerdo que en el Congreso de los EEUU, hay amigos de PR como también hay enemigos. ¡Y varios de ellos NACIDOS EN PR, que lo que desean es lo peor para la isla, pero ellos viviendo EXTREMADAMENTE BIEN! 

Sabemos que muchos electores se han ido de PR. Que desconocemos su ideal de estatus, pero que algunos harán lo imposible por regresar para votar en PR por el estatus que apoyen.

La bola está en su cancha...

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

Soy Heterosexual...¿¿Y QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ?

(Nota: Este escrito no expresa una oposición a los homsexuales, ya que tengo amigos y conozco personalmente a homosexuales. El propósito principal es criticar su expresión indicando su presencia en la sociedad puertorriqueña. Si alguno de estos escrito tiene algún parecido con usted, no se sienta ofendido. Gracias.)

Soy heterosexual, ¿Y QUÉÉÉÉÉÉÉÉ?

Yo nací en Puerto Rico hace bastantes años. He vivido casi toda mi vida aquí, excepto de 1990 - 1993, que estuve en estudios en Jackson, Mississippi (el estado más pobre de la nación). No me gusta la crítica hacia otras personas y mucho menos si no las conozco, por supuesto que no me critiquen a mí sin hacerme frente.

Mi vida no ha sido nada fácil, al igual que a la mayoría de los residentes de aquí y a los que tomado el avión para mejorar su vida.

A principios del siglo 21, escucho sobre la persona de Pedro Julio Serrano. Pedro Julio se identifica como activista y "defensor de los derechos humanos". Todos tenemos derechos humanos, eso es cierto. Pero para que funcionen completamente, no se necesita abusar de los medios ni de la palabra a la que todos tenemos derecho a utilizar.

Y aunque Pedro Julio se identifica como defensor de los derechos humanos, la perspectiva que proyecta es muy diferente a la que dice practicar. Y por eso, le tengo que manifestar una crítica, aunque le caiga "pesada".

Pedro Julio Serrano, ya el país está claro en tu orientación sexual. La mayoría de la población ya sabe que eres homosexual. Hace tiempo que pasé primer grado, y no necesito que me lo estés repitiendo todos los días para saberlo. Si perteneces a "Puerto Rico para Todos" entiendo que tienes claro, al igual que yo, que PUERTO RICO ES PARA TODOS. ¿Pero esa es la realidad que profesa el grupo? Infortunadamente no, pues este grupo está inclinado a defender los derechos SOLAMENTE de los homosexuales.

Pedro Julio, ya sé, como gran parte (o la gran mayoría) de la población de Puerto Rico y un sinnúmero de personas en el exterior, tu orientación sexual y que perteneces a la comunidad LGBTT. Hay una "ley de vida (refrán)" que dice, "No hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista". Ya hay personas que no resisten el mismo discurso cada vez que te juntas con cualquier miembro de los tele-radio-diarios, a predicar lo mismo. Al menos, yo no escucho ni veo a Ellen DeGeneres, Anderson Cooper, Elton John, y un sinnúmero de personas decir cada vez que pueden "soy homosexual". Te voy a dar un ejemplo de Puerto Rico: Roberto Arango, al grado que no lo mecionaron en la campaña de las primarias y, las pocas ocasiones quienes lo mancionaron...¡fue la prensa! Y él esquivó hablar directamente sobre el asunto.

Pedro Julio, personalmente te digo: ¡TODOS LOS CRÍMENES SON DE ODIO! ¿O los padres que matan a sus hijos lo hacen porque no tienen otra alternativa? ¿Los asaltantes matan a sus víctimas por encanto? Lee y aprenderás como lo definen:

"Tanto en lo legal como en lo criminal, crimen de odio es un acto usualmente violento, motivado que ocurre cuando el que lo comete selecciona una víctima debido a su percepción como miembro de un determinado grupo social. Ejemplos de estos grupos son, PERO NO SE LIMITAN a etnicidad, identidad de género, nacionalidad, idioma, nacionalidad, apariencia física, religión, u orientación sexual." Si te fijas, son varios y/o muchos.

La Lcda. Mayte Oronoz, nominada para el Tribunal Supremo, hizo una mención directa o indirecta, de que es homosexual. Y luego tú, al día siguiente, MONTASTE TRIBUNA A TRAVÉS DE LOS TELE-RADIO-DIARIOS haciendo incapié de que es un honor para la comunidad LGBTT. ¿Puerto Rico es para todos? Parece que no.

Infortunadamente, la organización que representas parece una como la de Hitler (pro raza Aria), o la de racismo en EEUU (KKK). Además, de todo corazón te informo, lo extremos son malos. Cógelo suave. Puerto Rico te conoce, no tiene que presentarte cada vez que veas algo a tu favor o en contra.

Mis derechos terminan donde comienzan los tuyos. Si la lees invertida dice "Tus derechos comienzan donde terminan los míos".

Yo tengo problemas similares a los tuyos, al igual que diferentes. Hay cosas que tú tienes y yo no. Lo mismo en dirección contraria.

Tú, al igual que yo, tenemos dos D's (D/D) (en inglés R/R). El problema es que la mayoría se recuerda de la D izquierda y se olvida de la D derecha. Me refiero a que "Todo el mundo se recuerda de sus DERECHOS, pero se olvida de sus DEBERES" (en inglés: "Everyone recalls its RIGHTS, but forget their RESPONSIBILITIES").

Para concluir, menciono un dicho de la Lcda. Ana María Polo (quien ha admitido su homosexualidad, pero no la menciona todos los días), con el que concluye su programa, y lee como sigue:

"Sea cortés, Ande con cuidado, Edúquese para que lo eduquen, Respete para que lo Respeten, y que Dios nos ampare!"

Espero que Puerto Rico llegue a ser un verdadero Puerto Rico Para Todos.

El Nuevo Día...Un gran periódico, ¡para el fin de PR!

Todos conocemos El Nuevo Día que vemos hoy en la calle. Y como lo cantaba Celia Cruz: "El original es el mejor", veamos cómo este "popular" periódico fue en sus comienzos:

"El Nuevo Día fue fundado en 1909 en la ciudad de Ponce bajo el nombre de "El Diario de las Américas". En 1911 cambió su nombre a "El Día". Su fundador fue Guillermo V. Cintrón con la asistencia de Eugenio Astol y Nemesio Canales.

En 1948, el periódico fue adquirido por Luis A. Ferré. Luego de haber sido electo para gobernador, su hijo mayor Antonio Luis Ferré, le compró el periódico. En 1970, Antonio trasladó el periódico a San Juan y lo renombró "El Nuevo Día". Su primer director fue Carlos Castañeda. En los primeros años en San Juan, estuvo localizado en Puerta de Tierra (Torre de la Reina). Actualmente, y desde 1986, está localizado en sus actuales facilidades en Guaynabo. Éste sigue siendo propiedad de la familia Ferré." [1]

Desde entonces, El Nuevo Día ha estado envuelto en muchas controversias. La que colmó la copa fue la que se desarrolló con la administración del gobernador Dr. Pedro Rosselló, que en una conferencia de prensa sus reporteros le hicieron una pregunta a la cual el gobernador no respondió. Desde entonces El Nuevo Día se convirtió en un periódico parcializado con el Partido Popular. Siempre en sus portadas y sus titulares principales van dirigidos en contra de el PNP y el movimiento Estadista.

Sus noticias negativas del PNP siempre las ponen en primera plana, en las primeras páginas y letras grandes, mientras todo lo negativo del Partido Popular Democrático, lo ponen en páginas interiores, párrafos y destaques pequeños, que en ocasiones han sido puesto en áreas que por lo general el público no lee. Desde 2001 cada día que pasaba, se le notaba más  en la costura que el periódico tenía tendencias a favorecer y defender el Estado Libre Asociado, estatus que al presente da señales de que no es un estatus óptimo para el país.

Con el pasar de los años, El Nuevo Día, aparentemente, se ha sentido solo, por lo que en los últimos años ha logrado realizar una "alianza" con todos los grupos anti-estadistas. Uniones obreras, grupos estudiantiles, políticos, reporteros, y hasta otros medios de comunicación han formado una gran coalición para ir en contra de los estadistas y el PNP. Ejemplo de esto fueron las APP (Alianzas Político-Partidistas) de partidos minoritarios con el PPD.

En el 2008, llevaron su campaña tradicional contra el PNP. Siempre en sus encuestas de principios de año electoral, ponen triunfando al PPD, a tal grado que ponían ganando a Aníbal Acevedo Vilá por más de 9% y cerca de un 5% a la fecha de la elección. La misma fue ganada por Luis Fortuño. Desde entonces estuvieron criticando, casi día tras día, cualquier movimiento que realizara. Fueron promotores de las marchas, la huelga de la UPR, otras huelgas y marchas que al fin, se desvanecieron por la manera que Fortuño llevaba las negociaciones.

Cada artículo que publicaron, funcionaba como un tipo de hipnosis para el pueblo en contra del gobierno, cuando la realidad resultaba ser todo lo contrario. Día tras día, mentira tras mentira. Tanto fue así, que se acercaron al gobernador para preguntarle sobre el presupuesto gubernamental hacia el Museo de Ponce. ¡Qué pena!

Y con la campaña de 2012, en que se veía todos los medios a favor del PPD (en televisión por cada anuncio PNP corrían 4 del PPD). Esto lo que está logrando es que cada día, desde el 2006, más puertorriqueños se vayan a los EEUU, SIN DISTINCIÓN DE IDEAL POLÍTICO. Aunque muchos del PPD alegan de que irse es un error, la mayoría se van.

Y con los resultados obtenidos en noviembre de 2012 (1 - NO al ELA; 2 - ESTADIDAD 61%), siguen "empaquetando" al pueblo.

Y actualmente ha querido establecer varios movimientos a nivel social (Agenda Ciudadana, Plan Decenal, y Alianza de Medios de Comunicación), en los cuales "no son todos los que están, ni están todos los que son". Por lo que no les ha funcionado del todo. Tanto en Agenda Ciudadana como en Alianza de Medios de Comunicación, la mayoría son de sus aliados.

Y desde enero de 2012, desde que García Padilla es gobernador, y la economía de Puerto Rico está enterrada, en cada edición están publicando las cosas "con pinzas", porque saben que esta situación no les conviene.

Lo mejor para este medio es que sea más objetivo en sus artículos de prensa. De lo contrario, pasaría a ser un desastre. "El Nuevo Día (END)...Un gran periódico, ¡para el fin de Puerto Rico!"

[1]  Source: Wikipedia.org (http://en.wikipedia.org/wiki/El_Nuevo_Dia)