PR ante la ONU... ¿Para qué?

El lunes, 20 de junio de 2016, Puerto Rico se presenta ante la Organización de las Naciones Unidas por el caso, mas bien, quejándose de que "...denunciará que le quitan a la isla el gobierno propio con la junta federal..." para pedir apoyo en contra de la decisión que tomó el Congreso hacia la crisis económica, la que en Puerto Rico han mal nombrado como "crisis humanitaria". Y como siempre, el PPD viviendo en la INDEFINICIÓN del ELA, el candidato a la gobernación Dr. David Bernier, mediante una ponencia leída por el Secretario General del partido, Javier Echevarría, manifiesta que "...la imposición de la junta federal de control fiscal representa "la primera vez en 118 años de relación política entre Puerto Rico y los Estados Unidos, que ese país legisla para limitar o eliminaren la práctica facultades de gobierno propio del pueblo de Puerto Rico".

¿En serio, David Bernier? Parece que la cosa se le olvidó, no se enteró o no la averiguó antes de expresarse.

Pero antes, quiero hacer una "escuelita" sobre las Naciones Unidas: fue para sustituir la fracasada Liga de Naciones (creada en 1920 mediante la Conferencia de Paz en Paris al finalizar la Primera Guerra Mundial). Establecida el 24 de octubre de 1945 finalizada la Segunda Guerra Mundial para evitar conflictos similares. En ese momento tenía 51 miembros. La organización es financiada por contribuciones voluntarias de los países miembros. Sus objetivos principales son mantener la paz y la seguridad a nivel internacional, promover los derechos humanos, fomentar el desarrollo económico y social, protección del ambiente, y llevar ayuda humanitaria en casos de hambruna, desastres naturales y conflictos armados. Tiene seis organismos principales: Asamblea General, Consejo de Seguridad, Consejo Económico y Social, Secretaría, Corte Internacional de Justicia, el Consejo de Administración Fiduciaria (inactivo desde 1994). En la actualidad cuenta con 193 países miembros, y dos países observadores (El Vaticano y Palestina).

Puerto Rico hace acto de presencia ante un comité de 24 naciones (Comité de Descolonización), para presentar una resolución para otorgar a Puerto Rico el derecho a su libre determinación e independencia, enfatizando que una junta de control fiscal federal "acenturía" la situación colonial. La misma fue presentada por Cuba, y secundada por Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Siria y Rusia (países latinos con gobiernos socialistas), y con apoyo de Movimiento de Países no Alineados (a través de Irán), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos (CELAC), por un representante de República Dominicana. Bonitos países, que en la ONU, ¡NO REPRESENTAN NI UN PEPINO ANGOLO PARA PUERTO RICO! Ni siquiera República Dominicana, que Alejandro García Padilla llegó a un acuerdo de intercambio, y hasta ahora lo único que es escuchado fue que PR DONÓ chalecos a la Policía Dominicana, y de allá para acá no he escuchado nada a cambio (hasta hoy).

Y fíjense lo que dice la medida: "...reconoce que el status político actual, en momentos de crisis fiscal (no humanitaria), impide al pueblo puertorriqueño la toma de decisiones soberanas para decidir su futuro..."

Y aquí comezamos una sección de un programa de televisión local: "Y ahora para ustedes, ¡EL HUEVO DE ORO!"

El Dr. Bernier parece que sigue la política de Aníbal Acevedo Vilá: "Las cosas se olvidan, pero en las próximas elecciones yo seré el gobernador de PR.". Permítame repasarle la historia de PR. Le pregunto:

• ¿Quién ha mantenido la condición colonial de PR por los pasados 64 años? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién mantiene la INDEFINICIÓN de status de PR? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR cada vez que presenta una "nueva" fórmula de status? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR con el ELA, no desde ayer, SINO DESDE 1952? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién engañó a PR en 1967, cuando dijo que el ELA SÍ era una opción de status, cuando en la Constitución de 1952 sus objetivos principales era ESTADIDAD O INDEPENDECIA? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha engañado a PR, con la celebración de plebiscitos? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién recurrió a los tribunales para incluir en la consulta de 1998 la opción de "NINGUNA DE LAS ANTERIORES"? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO. (Nota: esta opción resultó ser la ganadora, con 48%, seguida de la Estadidad con 47%. El ELA actual obtuvo solo 1.5%)
• ¿Quién engaño a PR con su frase de que el ELA es "lo mejor de dos mundos"? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién no acepta la derrota de la consulta de 6 de noviembre de 2012, donde el 54% del electorado se expresó rechando el status político actual? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.
• ¿Quién ha dicho que el resultado de 61% del electorado votó por la Estadidad no es válido porque un alto porciento de electores dejaron la segunda pregunta en blanco? EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO.

La lista puede seguir en aumento, pero para no cansar a los lectores, voy a hacer referencia a una más.

Parece que no tomó cursos de historia, o simplemente no le gustaba, como a muchos no le gusta matemáticas o inglés.

En su comunicado, usted dijo que "...la primera vez en 118 años de relación política entre Puerto Rico y los Estados Unidos, que ese país legisla para limitar o eliminaren la práctica facultades de gobierno propio del pueblo de Puerto Rico...". Lamento informarle que se equivocó, será la primera vez en su vida. Me explico: cuando PR pasó a ser parte de EEUU en 1898, fue administrado por un gobierno militar. El 11 de abril de 1900, el Congreso de EEUU aprobó la Ley Foraker. Esta ley reemplazaba el gobierno militar que había entonces, por uno civil. Sin embargo, la selección del gobernador y los funcionarios del gabinete seguían bajo el Departamento de Defensa de EEUU. Y más aún: esta ley mantenía el estatus de colonia de la isla. La misma estuvo vigente hasta 1917. Y continuó con la Ley Jones hasta 1946. Lo mismo ha hecho el Estado Libre Asociado, manejado por puertorriqueños desde 1952 hasta el presente. O sea que es la TERCERA VEZ que PR limita la práctica de facultades de gobierno propio. Y eso solamente gracias al ENGAÑO de EL PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO. Pero nada, ustedes quieren igualdad para unas cosas, pero no para otras. QUIEREN DERECHOS, PERO NO DEBERES.

Y como decía el comediante en aquel programa: "Y para usted, David Bernier, le presentamos...¡EL HUEVO DE ORO!"

¿Y en qué se parece el PPD a la ONU? Es como lo dice un chiste: "...a los 75, es como la ONU, ¡EXISTE, PERO NO HACEN NADA!". La ONU tiene 71 años, y el Partido Popular Desdemocrático tiene 79.

"¡A EL PARTIDO POPULAR, LO TUMBA, EL PARTIDO POPULAR!" (Luis Muñoz Marín)

"CONTINUAREMOS....."

Odio "homofóbico"... ¿En serio Pedro Juan Serrano?

(Nota del autor: Antes de empezar, le doy mis condolencias a todos los familiares de las víctimas de la Discoteca "Pulse" en Orlando, FL, y a todos los sobrevivientes de esta masacre. Que en paz descansen.)

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Para comenzar, quiero darle la definición de las palabras expresadas en el título de este artículo: (Definiciones de la Real Academia Española: rae.es)

• Odio - Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea
• Homofóbico - adjetivo de homófobo, dicho de una persona: que tiene o manifiesta homofobia
• Homofobia - Aversión a la homosexualidad o a las personas homosexuales

En estos momentos, luego de los sucesos en Orlando, FL el pasado domingo 12 de junio de 2016 en la madrugada, la comunidad LGBTT está pasando por sus peores momentos de su comunidad. Un gatillero que se declaró miembro del grupo ISIS (Islamic State of Iraq and Syria), entró a la Discoteca "Pulse", matando 49 personas e hiriendo otras 53. De las 49 fatales, 23 eran de Puerto Rico o de descendencia de puertorriqueños. La policía terminó matando al gatillero.

Las reacciones no se hicieron esperar. Las cadenas de televisión fueron a cubrir el suceso, incluyendo medios internacionales y de Puerto Rico. La investigación de la policía parece que se va a extender por varios días. Hasta hoy ya existen teorías de cómo sucedió el evento. Los familiares de las víctimas (fallecidos y heridos) se preocuparon hasta buscarlos y encontrarlos. Supuestamente hubo desaprecidos. La investigación continúa.

Pedro Julio Serrano, activista puertorriqueño de la comunidad LGBTT, recibió un mensaje for Facebook de un "pastor" de nombre Miguel Sánchez Avila, enviándole críticas sobre su lealtad a la comunidad LGBTT. A la cual Serrano, mediante entrevista por Primera Hora, reacciona a las expresiones de Sánchez Avila. Está en todo su derecho a hacerlo, al punto que que va a llevar el caso a una corte en Nueva York.

Aquí es donde llega la confusión. Pedro Julio está en todo su derecho para defender los derechos humanos de su orientación sexual. Lo que sucede es que la manera como lo realiza no es la mejor indicada.

Pedro Julio se expresó sobre el suceso ocurrido. Pero la manera en que se expresó no fue la mejor. Mostrando su coraje contra personas en particular, porque dicen expresiones ofensivas en contra de los grupos de LGBTT y le limitan sus derechos. Que el "Odio Homofóbico" es algo que tienen que impedir con su lucha por los derechos hacia la comunidad LGBTT.

Pedro Julio, varios consejos, te lo digo por el bien de todos:

• No todos somos iguales, solo ante Dios. 
• Tienes los mismos derechos que yo, solo faltan algunos para que haya igualdad. Pero la igualdad ABSOLUTA, nunca ha existido, no existe, y nunca existirá
• Las leyes se dividen en tres grupos: Las leyes de la comunidad (dichos y refranes), Leyes de Gobierno, y las Leyes de Dios.
• "Tus derechos comienzan donde terminan los míos". Te la digo en la otra dirección: "Mis derechos comienzan donde terminan los tuyos".
• "Respeta para que te respeten"

Yo tengo amigos LGBTT. Y nuestra amistad sigue siendo la misma. Recuerda que cada vez que un americano anuncia su orientación "gay", es la única vez que se escuchan, y luego siguen llevando su vida normal. Anderson Cooper, Rosie O'Donell, Ellen de Generes, Liberace, y muchos otros más siguen su vida "Business as usual" luego de darse a conocer.

Y en Puerto Rico hay miles también, que luego de anunciar su orientación sexual siguen su diario vivir como de costumbre.

Y cuando eventos como éste suceden, envían sus mensajes y "su función continúa".

"El Amor es Imperfecto, LO PERFECTO ES INHUMANO".

Ya saliste del closet hacen años, lo que respeto de corazón.

Un último consejo. Encierra tu rabia en el closet. Así no te afectas ni afectas a nadie. "Uno es dueño de lo que calla, y esclavo de lo que habla". No te pido que dejes de defender los derechos. Simplemente que cambies tu coraje y carácter, porque no todo el mundo está en contra de la Comunidad LGBTT. Y yo soy uno de ellos.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S....."

El Congreso y su "PROMESA"

"♪♪♪ Como una promesa, eres tú, eres tú.

Como una mañana de verano ♫♫♫

Y sucedió cerca del verano, el 9 de junio de 2016, la Cámara del Congreso aprobó por votación de 297 - 128 (10 abstenciones), el proyecto HR 5278 "PROMESA" (Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act) que establece la Junta de Control Fiscal Federal.

Yo ví la sesión del Congreso sobre este tema. Mi opinión es que esa sesión fue espectacular. Si la comparamos con una sesión de la Legislatura de PR, la de aquí: "...da vergüenza, Pancho". La sesión fue un espectaculo, en el sentido de la camadería en que sus miembros, mediante un parlamentista, depusieron sobre el proyecto. Todos los que participaron analizaron el proyecto. Unos que no lo aprobaban en su totalidad, dijeron que era "...totalmente necesario...". Cuatro puertorriqueños (Labrador, Serrano, Velázquez y Pierluisi) apoyaron dicho proyecto. Y muchos representantes de diferentes estados, demócratas o republicanos, explicaron con mucho detalle y razones, la necesidad de PROMESA para poder enderezar las finanzas gubernamentales y ciudadanas de Puerto Rico.

Y como siempre en Puerto Rico, a muchos no les gustó la decisión del Congreso, incluyendo a miembros del PNP, cosa que a la verdad suena raro, ya que pueden utilizar esto como trampolín hacia la estadidad. Estoy totalmente claro que no será así a corto plazo.

Y vienen con una Coalición en Contra de La Junta de Control Fiscal. Una Junta que dice que tiene ideas para resolver los problemas, pero que al día de hoy no han expuesto alguna. Tiene una página en las redes sociales creada en abril 19 de este año, y no se han visto aportaciones desde entonces.

Y como siempre, esperaron a que explotara la "bomba" en ellos, para crear como solución una desobediencia civil, con la meta de que si son arrestados, prefieren la cárcel antes de ayudar a Puerto Rico.

Y uno de los propósitos de este grupo reza que "Diferir respetuosamente en puntos específicos sobre el tema de la JCF y la deuda es aceptable siempre y cuando no se base en insultos o politiquería" Desobediencia civil, ¿no es un medio de hacer politiquería, con la participación de los políticos? Hay muchos políticos que estarán participando en dichas protestas.

Y para mayor "sorpresa", el fundador de este grupo (Jerohim Ortiz Menchaca), ¡fue empleado de la Fortaleza en esta administración!

Y yo me pregunto: ¿Como quieren igualdad sin ser parte de EEUU? Porque los mismos que van por la desobediencia civil, quieren tener los mismos beneficios que los residentes de EEUU (Becas, Medicare, Seguro Social, Salud), sin tener que aportar a EEUU.

Veamos la realidad. Los que tienen más miedo a la Junta: ¡¡SON LOS MISMOS POLÍTICOS!! Pero como dice una ley mía: "El que hace lo que le da la gana, ¡QUE PAGUE LAS CONSECUENCIAS!" Los políticos no quieren sufrir las consecuencias que sufre la verdadera mayoría: el pueblo.

Los políticos tienen miedo a perder muchas cosas a través de la Junta.

Para que no viniera la Junta, había que hacer recortes grandes en esta administración desde el 2 de enero de 2013. Pero como dijeron "ME VALE!", vamos a ver cuánto le vale la Junta a los políticos.

Y como siempre, Luis Gutiérrez se fue en contra de dicho proyecto. Y terminó con la letra de una canción del compositor Rafael Hernández Marín: "♪♪♪ Preciosa serás sin banderas, sin lauros ni gloria. Preciosa, preciosa te llaman los hijos de la libertad ♫♫♫" Cada día expresa más por qué vive en EEUU en vez de Puerto Rico. Al igual que el gobernador, a Gutiérrez, Puerto Rico "¡ME VALE!"

Esto es solo el comienzo para llegar a la Junta. No está completado ni va a empezar mañana. Así que disfrute su fin de semana, no le preste atención a las noticias ni al tema.

"CONTINUAREMOS....."

¡A CUALQUIERA LE TOCA!

Hoy 25 de mayo de 2016, el gobierno empieza a jugar con nosotros.

Hoy 25 de mayo de 2016, el Comité de Recursos Naturales del Congreso de EEUU, aprobó el proyecto de la Junta de Control Fiscal Federal.

El Departamento de Hacienda comienza una nueva estructura para las jugadas de Loto y Revancha.

La estructura de la Loto es la siguiente: Cuarenta (40) bolos rosados de los cuales hay que seleccionar cinco números. Luego quince (15) bolos violeta de los cuales hay que seleccionar uno.

Humm. ¿A qué se parece esto? ¡CLAAROO! Al "Powerball". "Copy and Paste" de lo que es el "Powerball".

Lo único que no se copiaron, fue el premio: $2M en PR vs. $40M en PB.

Y para llamar más la atención, la Revancha ahora es "Revancha X2". Por cada jugada de Loto, por $1 pones la Revancha, y ¡te regalan otra combinación para Revancha! (no incluye Loto). O sea que es 2 X 1 (dos combinaciones de Revancha por el precio de una). 

Pero no termina ahí: si usted desea añadir el Multiplicador, le cuesta $1 adicional. En total, si quiere una combinación completa, son $3 (Loto, Revancha y Multiplicador).

La decisión está en sus manos. Usted decide cuánto va a "depositar" en la cuenta del BFG. Ya he recortado de cinco jugadas de Loto a una.

También en el día de hoy, el Congreso mediante el Comité de Recursos Naturales, mediante votación de 29 - 10, aprueba el proyecto de la Junta de Control Fiscal Federal.

Pero nada, esto apenas comienza. El proyecto de la Junta va a la Cámara a votación en pleno para la semana que viene. Veremos a un Luis Gutiérrez pidiendo la Independencia para PR desde Washington, mientras el vive tranquilo, alejado de PR, y con muchos "verdes". Como a él no le afecta ni le conviene, la sigue pidiendo.

Ya imprimí el proyecto para leerlo. 

Esto también demuestra que los que gobiernan en PR, en realidad, son una minoría política. Una minoría que se preocupa por ellos mismos, por sus parientes y sus amigos. Una minoría que está en año de elecciones haciendo campaña y buscando votos y donativos. Una minoría que no se afecta de el desempleo, los impuestos y la falta de respeto a la mayoría; cuando la verdadera mayoría que necesita mejoras en los derechos de educación, salud, trabajo, ropa, alimento y vivienda, es echada a un lado por esta minoría. Sin importar su partidismo e ideología de estatus.

La minoría, debe agradecer en grande, las decisiones de la mayoría. Gracias a la inmensa mayoría, ustedes tienen mejor calidad de vida.

Y la mayoría..."BCJ (bien con J)". "Bien, gracias..."

¡A CUALQUIERA LE TOCA...(pero no es el premio de Loto)!

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S....."

Otra "TIRAERA"... Sin Don Omar ni Daddy Yankee.

(Foto: Estado51Prusa)

Cada día que pasa la historia deja histeria. Y es como la química, donde la Ley de la Materia dice "La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.".

Políticamente hablando, sin importar a qué partido pertenezca, en vez de transformar un  pueblo, lo destruyen.

Yo no voto en primarias, por lo que no vi el primer debate para la candidatura a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista.

Ayer, estaba atendiendo mi "finca" (una pared donde tengo una siembra de cebollas en tiestos y otros productos que he logrado sembrar), me pregunta mi madre que si iba a ver el debate. Mi respuesta fue "NO".

Cuando terminé de trabajar en el patio y regreso adentro de la casa, mi madre me dice "a la verdad que Rosselló lo que ha hecho es mencionarle el nombre de Pedro en muchas ocasiones". Al escuchar eso, decidí sentarme a verlo.

Y lo que observé no fue nada nuevo por parte de ambos candidatos. En varias ocasiones no respondieron a la pregunta que hacía el periodista (Luis Guardiola o Benjamín Torres Gotay).

En vez de un debate de candidatos a la gobernación, lo que vi fue una "TIRAERA" de reguetoneros (sin serlo), similar (o peor) a la que sostuvieron Don Omar y Daddy Yankee hace unas semanas en un hotel en Las Vegas.

El Dr. Ricardo Rosselló tiene la experiencia y el conocimiento basado en las experiencias de su antecesor (Pedro Rosselló González). No tiene experiencia política alguna en puesto electivo. Su única experiencia política, adquirida y practicada lo fue en cuanto al estatus mediante "Boricua Ahora Es". Otras experiencias son en cuanto a las investigaciones científicas y personal docente en la UMET (Universidad Metropolitana del Sistema Ana G. Méndez), y otras que la mayoría del pueblo desconoce. 

Lo de anoche era un debate, pero él lo convirtió en "TIRAERA". Fue el que todo el tiempo le estuvo tirando a Pierluisi en términos de "Comisionado", "Pedro", "Pedro Pierluisi" de manera directa y de la misma forma que lo hacen la oposición del PNP. Se circumscribió a hablar mayormente de sus planes en las áreas de salud y estatus, haciendo incapié de manera que ya todo está listo para cuando sea gobernador, no despide a nadie, el estatus se resuelve, la educación y la salud ya está resuelta. A veces tardaba en pensar.

El Lcdo. Pedro Pierluisi tiene experiencia legal y política como abogado, Secretario de Justicia, y como Comisionado Residente desde 2009 hasta el presente. Ha sometido proyectos en el Congreso con relación al estatus, salud, y otros, a los cuales el Congreso no le ha dado la atención debida. Ha estado envuelto en las debates sobre la Junta de Control Fiscal, que al día de hoy es una disputa entre congresistas demócratas y republicanos que no quieren ponerse de acuerdo.

Lo que sucede con Pierluisi es que ha estado buscando una "Pseudoestatidad". Porque en los últimos meses ha estado aleteando con ideas del gobierno de AGP, particularmente en la Junta de Control Fiscal y Medicare de la manera que lo quiere el PPD.
En el debate de anoche, Pierluisi mantuvo la calma hasta que pudo. De momento comienza a hacer referencia a las palabras de Rosselló. Y en cada refutación lo hacía, cosa que Rosselló hacía también.

Llegó un momento en que ambos me cansaron, y no continué observándolo. Estuve por menos de una hora.

Este debate me convenció de una sola manera: Ninguno de los dos me convence para que vaya a gobernar como debe ser. Tendrán sus puntos fuertes y débiles. Y casi siempre lo más que exponen son sus debilidades. Porque criticándose uno al otro, lo único que me convence es no ir a votar en primarias, cosa que he heco de por vida.

Y el detalle será: no importa el que gane, si gana la gobernación el PNP las uniones se irán a la calle, como le hicieron a Luis Fortuño a sus pocos días en La Fortaleza.

"La historia no se repite...la historia la repite el hombre".

Y si quieren que gane el PNP por un "LANDSLIDE", déjense de "TIRAERA" y vayan a votar en noviembre. No se queden en su casa.

Yo no voto en primarias, pero el 8 de noviembre, no importa quiénes estén en la papeleta, haré acto de presencia y ejerceré mi derecho al voto. Por el voto "cementerio", por supuesto.

"CONTINUAREMOS....."

Obituario Del PPD. (Nueva imagen del PPD)

Partido Popular Democrático

(1940 - 2016)

Ha fallecido.

"Su desconsolado presidente David Bernier, su desconsolado ex-presidente y gobernador Alejandro García, Carmen Yulín, Jaime Perelló, Eduardo Bathia y demás miembros, llorarán la pérdida. Sus exequias fúnebres serán expuestas por seis meses a través de los medios. Su sepelio se llevará a cabo en el Cementerio de la Comisión Estatal de Elecciones, en el corazón de Hato Rey, San Juan PR, el día 8 de noviembre de 2016 a las 7 de la noche, cuando será cremado. Por favor, no envíe flores. Vaya a su colegio electoral y vótele "¡EN CONTRA!" para que Descanse en Paz y Puerto Rico resucite".

Lo que decía la imagen original (Pan, Tierra, Libertad) era una frase mas entendible, "en arroz y habichuelas" y que estaba a tono con el momento en que surgió el partido. Aunque Luis Muñoz Marín fue quien fundó el PPD, sus raíces políticas eran de la izquierda (independentista). Luego de los efectos de la Gran Depresión(1929), al llegar las ayudas de la PRERA(Puerto Rico Emergency Relief Administration - 1933) y la PRRA(Puerto Rico Reconstruction Administration - 1935), Muñoz dio un giro para fundar el Partido en 1937. Tuvo amplias relaciones con el gobierno de EEUU durante toda su carrera política, incluyendo la creación del Estado Libre Asociado, oficializado el 25 de julio de 1952. En los primeros años se vio progreso. Pero desde las elecciones de 1972 (cuando empecé a adquirir conocimientos políticos), la política del Partido Popular comenzó a decaer.

Y desde 1975, la economía se empezó a hundir.

Y llegamos al día de hoy (5 de mayo de 2016), con la peor crisis económica y social en PR. Desde antes de 2010, la población ha ido disminuyendo, al grado que han emigrado cerca de 300,000 habitantes, y a distintas partes del mundo, no solo EEUU.

El nuevo logotipo (emblema) del Partido Popular Democrático sólo le servirá a sus correligionarios. Veamos las definiciones de las nuevas palabras:

(Nueva Imagen PPD)

Unidad - Cualidad, en la obra dramática o en cualquier otra, de tener una sola acción principal. ¿Cuál es la acción principal en este momento? Porque aunque dicen que no va el IVA ni en B2B, el daño y las consecuencias ya están hechos. Inclusive, el PPD es especialista en diferir y confundir. Difieren en las noticias al punto que todos los que hablan no se ponen de acuerdo, y a su vez confunden más a los ciudadanos. Muchos de ellos son electores que no les importa lo que su partido haga, aunque sea lo peor para PR.

Trabajo - Esfuerzo humano aplicado a la producción de riqueza. ¿Cuántas oportunidades de empleos tiene PR HOY? ¿Con cuánta facilidad podrá crear plazas de empleos accesibles a la población? ¿Cómo pretende lograr trabajo para el pueblo? En este momento, el gobierno está en incumplimiento de pagos a trabajadores especiales y empresas privadas. Pero eso no es todo: me acabo de enterar que el Sistema de Retiro de Maestro no le paga a sus pensionados por los pasados DOS MESES! Es como yo digo: "Si no hay trabajo, no hay personal, y si no hay personal, no hay trabajo.".

Prosperidad - Curso favorable de las cosas. ¿Será que esto es una "aportación" nueva que se implantará en enero de 2017? Parece que vive "Back to the Future". Si ahora mismo, no hay prosperidad para el pueblo(solo para los "AMIGOTES DEL ALMA" y sus contratos), ¿Cómo, Cuándo y Dónde el pueblo verá prosperidad? El problema es que no llegará "de la noche a la mañana"

(Definiciones tomadas de diccionario rae.es)

Esto es como decía una canción: "El precio es por la carátula, no por el disco". 

Actualmente, ¿dónde está la UNIDAD? ¿Dónde está el TRABAJO? ¿Dónde está la PROSPERIDAD?

En esta administración no existe UNIDAD, porque han aprobado una serie de medidas e impuestos que han hundido a los retirados, pensionados, y al pueblo en general.  Tampoco hay TRABAJO, porque el gobernador "prometió" 50,000 empleos en 18 meses, y lo que ha sucedido es que han despedido 45,000 personas (15,000 más de los que decían que Fortuño "despidió"), tanto del gobierno como de la empresa privada. E incluso, iban a empezar a dar trabajos para asistir a pequeños y medianos negocios, pagando la mitad del el salario de los empleados, y al final del día de hoy no han reclutado a nadie, o han reclutado a pocos.

Si la PROSPERIDAD no ha llegado en los pasados tres años (2013 - 2015), ¿será posible que llegen en un año?

El hecho de que en la imagen aparezca el rostro de una mujer tiene un mensaje subliminal: ¿se les parece a alguien? Los residentes en Puerto Rico hagan la prueba. Díganme a quién se les parece.

Lo que debieron de cambiar fue el jingle popular, uno de los años '70. Para hacerles el favor, lo voy a cambiar a tenue con los tiempos en el que vivimos:

♪♪♪ No hay mal, que dure 100 años

♪♪♪ Ni cuerpo que lo resista

♪♪♪ Esto tiene que acabar

♪♪♪ Y lo vamos a lograr

♪♪♪ "SACANDO A EL PARTIDO POPULAR"

De todas maneras, sacándolos no resolverá los problemas en un dos X tres. Pero sacándolos, evitaremos que la crisis siga creciendo. Y aunque el Senado derogó el proyecto del IVA y el B2B, no debemos de abrirle la puerta al PPD para que siga "masacrando" a Puerto Rico. Si ellos continúan, no habrá rescate de ninguna clase.

Veremos cómo siguen manipulando, antes de las elecciones.

"CONTINUAREMOS....."

La Anit-Junta de Control Fiscal (Segunda Parte)

("La gente tiene que salir a la calle a denunciar que nos traten como si fuéramos mercancía barata", expresó el cantante Danny Rivera, en referencia a la propuesta Junta de Control Fiscal. (Archivo GFR Media))

La realidad político-económica en la que se encuentra Puerto Rico no es vista por todos por igual. Pero la mayoría de la población: desempleados, personas mayores de 65 años, indigentes, y hasta menores de edad, están claros que de la Junta de Control Fiscal es "¡COMPLETAMENTE NECESARIA, QUE VENGA YA!", aunque desconozcan todos los aspectos en los que PR se afectaría. Solo porque esta administración ha destrozado a Puerto Rico, y la gente no confía en el gobierno por ninguna de sus vías.

Y como siempre, y por derecho de libertade de expresión, siempre aparecen pequeños grupos que se oponen. Están con todo su derecho a hacerlo. Pero hay detalles que no divulgan (igualito a los políticos), para no afectarse o quedar mal con la población.

El martes 19 de abril de 2016, El Nuevo Día publica esta noticia.

*****************************************************************

"No nos va a dar el dinero ni para vivir en el caserío"

Más de 50 organizaciones de la sociedad civil forman coalición ciudadana contra la Junta de Control Fiscal

Líderes comunitarios, estudiantes, profesores, sindicalistas, abogados, artistas, poetas, cooperativistas y ambientalistas anunciaron hoy la constitución de una coalición ciudadana contra la propuesta junta federal de control fiscal para Puerto Rico que se discute en el Congreso de Estados Unidos.

El movimiento compuesto por más de 50 organizaciones de distintos sectores, advirtió que la crisis humanitaria de la que se ha hablado en la isla en los pasados meses se hará realidad si Puerto Rico le da paso a la junta.

La abogada Ana Irma Lassén del grupo de concertación ciudadana "Vamos Puerto Rico", sostuvo que la junta no viene a castigar a la corrupción en Puerto Rico, sino a "buscar dinero y a imponer políticas fiscales que exigen más a los que tienen menos".

Rivera Lassén, ex-presidenta del Colegio de Abogados, subrayó que se trata de un movimiento por encima de los partidos políticos.

"La propuesta junta es un insulto a la totalidad del pueblo de Puerto Rico, no importa al partido a que pertenezca la gente, y la gente lo tiene que tomar personal. Llegaron el 11 de abril de 1898 los norteamericanos a Puerto RIco y ahora en abril de 2016 han dicho exactamente lo mismo: que somos un botín de guerra", dijo la letrada.

(Mi pregunta es: ¿estábamos presente en el 1898? Si escrito está, escrito está. ¿Y cuál es su miedo de que vayan por encima de los partidos? "El papel lo aguanta todo, y las palabras se las lleva el viento".)

El cantante Danny Rivera, por su parte, expuso que lo que está en juego es "la dignidad" del pueblo de puertorriqueño.

"La gente tiene que salir a la calle a denuciar que nos traten como si fuéramos mercancía barata. Tenemos que defender esta identidad, la patria, el territorio, porque estos bonistas lo que quieren es que nos salgamos todos de la Isla para ellos venderles el País a todos los individuos que vienen por ahí a comprar territorios en Puerto Rico y a vivir en el paraíso", sostuvo el vocalista.

(Me parece que Danny Rivera está perdido. Se le olvidó que fue el gobernador García Padilla el primero que hizo una venta al inversionista John Paulson de un hotel por solo $192 millones de dólares "TAX-FREE". Y en sus  expresiones demuestra su decisión y apoyo al ELA ("Tenemos que defender esta identidad, la patria, el territorio...") y lo que sigue de "...porque estos bonitas lo que quieren es que nos salgamos todos de la Isla para ellos venderles el País...". Este comentario demuestra que vive en el péndulo de ELA (quiero igualdad, quiero lo que se me pegue). Como digo yo, viviendo en la "Indefinición del ELA".)

En una conferencia de prensa efectuada en la Plazoleta de la Democracia, frente al Capitolio, Mirta Colón, de la Coalición de Residentes de Vivienda Pública del Área Metropolitana, argumentó que cuando la junta "le meta la mano al fondo de pensiones de los retirados, el alcance de los recortes va a ser tan nefasto que no nos van a dar el dinero ni para vivir en el caserío".

(Discúlpeme Sra. Colón, pero el que ha metido la mano en el fondo de pensiones y Retiro es ¡El Gobierno de Puerto Rico, y del Partido Popular! Repase conmigo, Rafael Hernández Colón en 1973, Aníbal Acevedo Vilá en 2007, junto al dirigente de Retiro Juan Cancel Alegría, metieron la mano en Retiro para sacar millones de dólares para hacer inversiones en la Compañía UBS, que presidía el Sr. Miguel Ferrer. Estas inversiones se perdieron. ¿Y ahora me quiere llorar que los federales le van a meter la mano a Retiro? En 116 años los populares metieron la mano dos veces: los federales: CERO. ¿Y pretende defender a los que han puesto a Puerto Rico en la peor crisis? ¡POR FAVOR!)

El portavoz del grupo "ciudadano", Jerohim Ortiz Menchaca, mientras, anunció que desarrollarán una campaña masiva en los medios de comunicación y en centros de trabajo para concienciar a los puertorriqueños sobre el impacto que tendría sobre el país el propuesto organismo federal.

"Si ese proyecto se aprueba, no podemos descartar la desobediencia civil", indicó Ortiz Menchaca.

("YEAH RIGHT!" Para los que no lo saben todavía, Ortiz Menchaca trabajó con el gobernador en La Fortaleza. ¿Y a quién defiende: al gobernador y al PPD, o al pueblo que ya no aguanta más? Esta es la pregunta de los 64,000 chavitos. Y la desobediencia civil es un medio más de expresar la ignorancia de estos grupos)

La estudiante de maestría en Comunicaciones de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Coral Negrón, cuestionó las disposiciones del proyecto de la junta que reducen el salario mínimo federal a los de 25 años o menos, a $4.25 la hora. "Por ser estudiantes, estamos en posición desventajada", consideró Negrón para agregar que un salario de $8,000 anuales no daría ni para pagar una renta.

(Tiene usted razón. Pero actualmente el salario mínimo ha sido reducido a la mitad. ¿Que no me lo cree?. Sencillo. En muchas empresas, pagando $7.25, se han visto obligados a reducir las horas de trabajo hasta la mitad (4 horas diarias en vez de 8). Es lo mismo que si le pagaran a estos empleados $3.62 la hora, ¡SIN IMPORTAR LA EDAD DEL EMPLEADO! Y no todo el mundo está dispuesto a  tener dos trabajos por diversas razones. De nuevo, la junta no ha reducido el salario mínimo, son las empresas que en los últimos 16 años se han visto a reducir jornada y/o personal, más las reducciones del gobierno. No es asunto nuevo, Srta. Negrón.)

Otro joven empresario, Alan Taveras, del movimiento "Stand Up Puerto Rico", apuntó que los gastos en lo que incurran los miembros de la junta van a salir del bolsillo de los puertorriqueños. "La junta de control fiscal es un mal negocio para Puerto Rico", indicó.

(¿Y esta administración, no ha sido mal negocio para PR? ¿Bajó el IVU a 6.5%?Por en contrario, lo aumentó a 11.5%. Para saber si un negocio es malo, tiene que pasar dos años. Además nunca ha habido una junta en PR. Pero otras tres juntas (NYC - 1975; Washington - 1995; y la más reciente: Detroit - 2014), lograron su cometido. En el caso de Detroit, gran parte de la población se había ido de la ciudad. Lo que sucede en PR es similar, la gente se está yendo. Y cuando la junta empiece la población será mucho menor que se reflejará en el 2020 con el Censo)

Rafael Torregrosa de la Alianza de Salud para el Pueblo, agregó a la discusión que la junta podría atentar aún más contra el acceso a los servicios de salud.

"Ya de por sí hay un trato discriminatorio a los ciudadanos que vivimos en los territorios. Esto no solo representa un problema de derechos humanos, sino que afectaría la economía de la isla por falta de productividad de los ciudadanos", anotó.

(Volvemos. Todo eso que usted menciona YA está ocurriendo en PR sin junta. Y en cuanto a la productividad de los ciudadanos ocurre desde los 1990. En PR la tasa de personas trabajando es de 39%, menos de la mitad. Antes por lo cierres y despidos de empresas, ahora por la gente que se va.)

La profesora Norma Rodríguez Roldán de la Asociación de Profesores Universitaros, destacó que la UPR estará a la merced de la junta con el encarecimiento de la educación pública y con el probable efecto de que aumentenlos costos de matrícula y se reduzcala oferta académica.

(Le recuerdo a todos, que los bonos de la UPR fueron degradados, y que la Junta de la UPR, dio becas presidenciales de manera "padrinista". Y eso es parte de la situación en la que se encuentra la UPR. Y no olvidemos las barbaridades que hizo Antonio García Padilla.)

Juan Camacho, del grupo Toabajeños en Defensa del Ambiente, indicó que la junta tendría poder para derogar y eliminar leyes, reglamentos, procesos y normas que tienen que ver con el ambiente en Puerto Rico.

"Eso va a dar pasoa que se le dé el visto bueno a proyectos que aun siendo dañinos al ambiente, están en armonía con el plan fiscal", anticipó.

(El propósito principal de la junta es económico, NO AMBIENTAL. Además, ¿no ha escuchado de la Ley de "MORATORIA" recién aprobada? De nuevo, lo que usted menciona está sucediendo SIN JUNTA, gracias al gobierno que ha destruido a PR)

Otras organizaciones representadas en la Coalición son Cumbre Social, la Central Puertorriqueña de Trabajadores, Amigos del Mar, Diasporrican, Mentes Puertorriqueñas en Acción, Frente del Pueblo Contra la Junta de Control Fiscal, Concilio Ecuménico de Iglesias, Estudiantes del Centro de Estudios Avanzados, la Coalición de Sindicatos y Sectores cooperativistas.

*****************************************************************

Hay varios puntos que estas personas ven sin querer ver. Resumo:

• Gran parte de los miembros DESCONOCEN qué es la Junta de Control Fiscal.
• Muchos de los puntos que ellos exponen que sucederían en PR si llega la Junta, ¡ya están sucediendo, y sin junta!
• Muchos de los que están en la Coalición simplemente van por apoyar, sin saber lo que apoyan. Con una oración ("NO A LA JUNTA DE CONTROL FISCAL FEDERAL"), no se dice en qué consiste el asunto. Es como comprar un auto a ciegas.
• Ningún grupo orienta a sus miembros. Es como si Muñoz Marín explicó lo que era el ELA.
• Están dando palos a ciegas
• El grupo va a consistir de un porciento muy bajo de la población.
• Ofrecen ideas antes de exponerlas.

Y la gran pregunta es (la que nos ha llevado a los $72 mil millones de dólares en deuda): ¿Por qué esperaron a tan tarde para empezar con estos grupos? ¿Por qué no lo hicieron como le hicieron igual que en el 2009? Respuesta fácil: no era gobierno estadista, y siguen defendiendo lo indefendible: Estado Libre Asociado.

Yo no puedo apoyar a esta Coalición, ni a ninguna que vaya en contra de la junta, puesto que el desconocimiento de los asuntos envueltos, pueden traernos consecuencias aún peores de las que estos grupos exponen. Aunque todavía no hay junta, y no se espera acción congresional antes del 30 de junio. Hasta que no detallen sus planes de acción, y más importantes aún, en qué consiste la junta, no habrá probabildad de que estos grupos salgan airosos y detengan la junta.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S...."