"Y ahora, en la caja de "Recaudos"..... ¡LOOOOOSSS BANCOS!!!

Los bancos, no empezaron ayer.

En la historia del mundo, lo que hoy se conoce como banco, empezó 2,000 AC, en Asiria y Babilonia. Antes eran utilizados como instrumento de trueque (intercambio) y préstamo de mercancía. La institución mas antigua y continúa operando es el "Monte dei Paschi di Siena" en Siena, Italia, desde 1472.

Buen repaso de historia. Pero volvamos a la realidad... ¡A la HISTERIA!

Hoy me entero que los bancos van a imponer el 4% sobre TODOS los servicios y transacciones. Así cita la noticia de notiuno.com

"Le meten impuesto a las transacciones bancarias"

"El nuevo cargo también aplicará a las transacciones bancarias que se realicen por Internet."

"Sepa que a partir del primero de octubre cada transacción bancaria que usted realice le podría salir más cara, como resultado de la Ley 72, que incluye un aumento de 4 por ciento sobre los servicios profesionales. Así lo confirmó a preguntas de NotiUno, la Vicepresidenta de la Asociación de Bancos, Zoimé Álvarez Rubio, quien destacó que ei nuevo impuesto de 4% aplicará a toda transacción, incluidos depósitos, retiros, y hasta pagos de hipotecas y préstamos de autos, bajo el concepto de lo que los bancos llaman "procesamiento de datos" .

Álvarez Rubio destacó que cada banco determinará(???) como hacerle frente al nuevo impuesto y detalló que el nuevo cargo también aplicará a las transacciones bancarias que se realicen por Internet."

Si, leyó bien. Un cargo DISFRAZADO bajo el nombre de "PROCESAMIENTO DE DATOS", NO PROCESAMIENTO DE DINERO; PROCESAMIENTO DE DATOS.

Esto representa otra puñalada baja al bolsillo del consumidor y las personas que no desean ni pueden mantener una cuenta bancaria. ¿¿¿"Primero la gente"??? ¡¡¡PRIMERO LA BANCA!!! Y esto no es asunto nuevo.

Para los años '70, la banca en Puerto Rico contaba con más de 20 bancos comerciales, además de las instituciones que promovían el ahorro (llamadas "Federal Savings"). En ese momento habían pocas cooperativas como instituciones bancarias. En esa década, una cuenta de ahorros podía devengar 5% de interés o mas, y no habían cargos por servicio.

Pero desde 1976, la cosa empezó a cambiar. Comienzan a desaparecer instituciones bancarias por medio de fusiones y/o cierres. Los intereses de la cuentas de ahorro comienzan a bajar, nacen los cargos por servicio ("service charge/fee"). Hasta el día de hoy, esto ha ido de manera regresiva, al punto que hoy en día, las cuentas de ahorro pagan MUCHO MENOS DE 1% de interés, y los cargos por otros servicios y los intereses (APR) por concepto de tarjetas de crédito se han trepado hasta un 33%, si usted no salda la deuda completamente.

¿Y quién está a cargo de vigilar por el bienestar de los bancos y el gobierno? Es obvio:

Arturo Carrión - Pres. Asociación de Bancos de PR

Esto no es invento mío. Léanlo aquí:

Asociación de Bancos favorece la Reforma Contributiva pero Con Enmiendas

Aquí algunos de los cargos a partir del 1ro de octubre de 2015(asumiendo que NO ELIMINEN LOS CARGOS ACTUALES).

Cargo por servicio: $10 + 4% ($10.04)

Retiro en la ATM:    $500 + 4% = $520 que debitan de su cuenta

Cheque devuelto:   $20 + 4% = $20.08

"Stop Payment":    $25 + 4% = $26

Retiro ATM en otra institución: (Cargo del primer banco + cargo 2do banco + cantidad ) + 4% (Ej: $500 + $5.00 + $2.00) + 4% = 520.28

Depósitos y Transferencias: Varía según cantidad: $1,000 + 4% = $1,040

Trasaccciones por Internet: Varía según cantidad.

¿Y quién es el más perjudicado? Se cae de la mata: el pueblo; particularmente los retirados, ancianos, los pobres y DESEMPLEADOS!!!! La clase media se ha convertido en clase pobre.

Creo que voy a cerrar mi cuenta en PR. Y enviarla e EEUU, aunque me pagen 0% de interés, pero me ahorro 100% DE ESTOS CARGOS.

Dale cerebro al gobierno. que por lo que veo lo que se inventan es cada vez PEOR!!!

Están logrando su objetivo: ¡¡¡DES-MAN-TE-LAR A PUER-TO RI-CO!!!

"¡¡¡QUE VIVA LA OLIGARQUÍA Y Y BURGUESÍA GUBERNAMENTAL!!!"

"C-O-N-T-I-U-A-R-E-M-O-S..."

El IVA... llega mucho antes de lo esperado

"¡Como goza Zaragoza!"

(Foto: Noticel.com)

"La historia se repite." Así dice la frase tradicional. La realidad es que "La historia, la repite la humanidad".

Un repaso de la historia, se remota al 2006: Cuando empezaba el proyecto del IVU. En una reunión social, el gobernador de entonces, Aníbal Acevedo Vilá, se pone hacer un "chiste": "Cierra la puerta, cierra la puerta. Se me acerca Héctor Ferrer y me dice: "Oye Aníbal, pero si 5.5 + 1.5 es igual a 7." Y yo le dije "PUES TE CALLAS LA BOCA!!!!" Y este es el secreto mejor guardado..."

Tan bien guardado, que el país completo se enteró, incluyendo a este servidor.

Y estamos en el 2015, tres años administrados por el peor gobierno en la historia de PR. El actual gobierno de Alejandro García Padilla está logrando su cometido de "desmantelar" a PR por "...culpa de la pasada administración...". Ha pensado sólo en sus AMIGOTES DEL ALMA, chupándole el bolsillo al pueblo. Y ahora más, ya que la gente que puede aportar, es la primera que saca un "one-way"(pasaje/boleto aéreo) hacia EEUU para mejorar su calidad de vida y liberarse de las presiones (corrijo, CASTIGOS) que esta administración ha decidido dar para eliminar la clase media, a la que MUCHOS de los altos miembros de Organigrama del ELA no pertenecen) y "degradarlos" social y económicamente.

¿Vieron el repaso de arriba? Pues resulta que a este Gobierno se le antoja cambiar de sistema contributivo de ventas("Sales Tax" o IVU) al sistema de IVA (Impuesto al Valor Añadido) utilizado en 160 países en el mundo. ¿Qué sucedió? El pueblo se alzó en protesta, comerciantes, y hasta alcaldes de cinco municipios PPD (Caguas, Carolina, San Juan, Isabela y Mayagüez) se opusieron al IVA de un 16%, y la Legislatura cameral terminó rechazando el proyecto. Yo pienso que eso fue una "CORTINA DE HUMO", pues al comenzar el año fiscal, aprobaron un aumento al IVU de 7% a 11.5% (+4.5%). Ningún político del PPD mostró oposición, y la primera en apoyarlo fue la alcaldesa de San Juan. No quiso el 16% pero recibió el 11.5 CON TODO SU CORAZÓN (Conveniencia $$$, ¿NO?).

Y ahora implantan un impuesto de 4% a transacciones "entre negocios" mejor conocido como B2B. ¡¡¡Ahhhhh!!!! Entonces los comercios no pueden pasarle factura a los consumidores.... "¡¡ESTE ES..... ESTE ES!!!!".

Y no han dicho nada de la ecuación, pero aquí está. 11.5 + 4 = 15.5. O sea que YA el 1 DE OCTUBRE DE 2015, ¡¡¡EMPEZAMOS A PAGAR EL IVA!!!!

Pero eso no se queda aquí. Pues para el 1ro de abril de 2016, y muy probable mucho antes, le aumentan de 4 a 10 porciento el B2B. y los comerciantes no van a pasar factura. Esto causará que los consumidores PAGARÁN 21.5% DE IVU O IVA (Dependiendo del nombre que el gobierno escoja), aunque la ecuación seguirá siendo la misma.

Pero este señor dijo que "...vamos a sacrificarnos, tenemos que sacrificarnos... TODO EL MUNDO....". El sacrificio gubernamental consiste en destronar al pueblo y "sacrificarse" por sus AMIGOTES DEL ALMA. Entre el 1ro de julio y hoy, han otorgado contratos por la friolera de $56 MILLONES. Pero Hacienda "estaba vacío en la caja", y no tenía dinero para pagar los reintegros de los contribuyentes, y que solo son $2 millones. "Y este es el secreto mejor guardado..." de esta administración.

"PRIMERO LA GENTE...". Palabras textuales del gobernador "Fantasma".

Siga gozando Sr. Zaragoza, a espaldas del sufrimiento del pueblo de PR.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

"Estadidad SÍ - NO" No es la opción indicada para resolver el estatus.

(Foto: tribunapr.com)

Luego del Plebiscito de 2012, el Comisionado Residente Pedro Pierluisi, ha sometido al Congreso la Admisión de Puerto Rico como estado de la unión americana. Ya sabemos que el plebiscito fue de dos preguntas: #1 "¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual?" y #2 "Conteste cuál de las siguientes opciones no territoriales usted prefiere." Y todos sabemos que en ambas preguntas se rechazó al Estado Libre Asociado (como sigue actualmente): 54% dijo que NO en la #1, y 61% selecionó la Estadidad en la #2 (versus 33% ELA Mejorado y 4% Independencia).

Y desde el 2013, Pierluisi ha sometido un proyecto para la admisión de PR con la simple pregunta de "Estadidad - SÍ _____    NO _____".

No sé en qué está pensando Pierluisi que no le deja ver las consecuencias.

Pierluisi, yo le voy a explicar las consecuencias de imprimir esa pregunta en una papeleta para votar por la Admisión:

Esa pregunta representa un arma de "DOBLE FILO". Ejemplo real fue la consulta al pueblo para eliminar el derecho a la fianza en agosto de 2012. ¿Qué sucedió? Ganó el "NO". ¿Por qué? Porque el resto de la oposición del PNP, entiéndase el PPD, el PIP, el MUS, el PPT, la Iglesia Católica y otras, el Colegio de Abogados, los universitarios, las uniones obreras, etc., hicieron una "APP" (Alianza Político-Partidista) para votarle en contra a la eliminación de la fianza.

Pierluisi, si esa es la pregunta que será usada en la Admisión, gana el NO, por un amplio margen, o al menos uno similar al de la fianza.

Permítale sugerirle una pregunta. Sabemos que la Estadidad ganó, que el ELA no funciona para nada, que al ser una pregunta de "SÍ" o "NO", Puerto Rico seguirá hundido en el pantano conocido como "Estado Libre Asociado", que en lugar de poner a PR hacia el progreso, nos ha vuelto al fracaso, tanto político como económico. Por eso al presidente Obama le importa más su relación con Cuba que el resolver el estatus de PR. Y en cuanto a lo económico, a Obama no le importa PR, ¡PARA NADA!

Si desea un proyecto de admisión real, se debe hacer una pregunta donde las opciones reales sean: Estadidad o Independencia. No creo que estas opciones pierdan totalmente sus votos, pero los electores que favorecieron el ELA, tienen la encomienda de decidir cuál es la opción correcta. Les "tomará" un momento para decidir, pero a simple vista lo tendrán que decidir por una o la otra. No por un Estado Libre Asociado "Indefinido", que cambiándole unas palabras o algunas frases, nunca será mejorado y siempre estará ESTANCADO.

Piénselo bien, señor Comisionado Residente. Le recuerdo que en el Congreso de los EEUU, hay amigos de PR como también hay enemigos. ¡Y varios de ellos NACIDOS EN PR, que lo que desean es lo peor para la isla, pero ellos viviendo EXTREMADAMENTE BIEN! 

Sabemos que muchos electores se han ido de PR. Que desconocemos su ideal de estatus, pero que algunos harán lo imposible por regresar para votar en PR por el estatus que apoyen.

La bola está en su cancha...

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."

El chiste de la semana.... Cortesía de Jaime Perelló Borrás

"Y ahora les presentamos: ¡EL CHISTE DE ORO!"

Cuando me levanto en la mañana y enciendo la radio escucho las siguientes palabras del Presidente de la Cámara, Jaime Perelló Borrás:

"El PNP quiere heredar problemas. Pero nosotros, queremos resolverlos."

Me hizo reír, para luego dejarme atónito y molesto a la vez.

Yo he visto a este legislador en varias actividades. No me conoce porque yo no soy de sus AMIGOTES DEL ALMA. Pero cada vez, mientras más lo veo y lo escucho, más me decepciona al punto que en ocasiones tengo que cambiar de canal (si es en TV) para no verlo.

Y por lo que veo, le está ocurriendo lo mismo que Aníbal Acevedo Vilá dijo en el 2007: "Las cosas se olvidan...". Cada dia que pasa, más cosas se le olvidan. Y de lo primero que se olvidó fue de el pueblo de Puerto Rico.

Quiso "espetarnos" el IVA de 16% a todo fuete, pero "algunos" correligionarios del PPD (legisladores y alcaldes) no lo permitieron ni lo complacieron. Aunque a la larga esto resultó una "cortina de humo" para aumentar el IVU a 11.5%(auspiciado por la alcaldesa de San Juan, quien se opuso "tenazmante" al IVA), uno de los más altos, si no es el más alto, en toda la jurisdicción de los EEUU.

El pasado sábado estuve en una actividad donde hizo acto de presencia... ¿quién? ¡La Cámara de Representantes con su Fuerza PyMes! Pero como no pudo asistir, envió un mensaje "grabado" (similar a los que hace el gobernador) haciendo alabanzas a las ventajas de PyMes(que sólo he visto pocos casos). El que estaba sentado al lado mío, también se molestó al ver el video.

Algunas de las frases que pone en su cuenta de Twitter, demuestran que se expresa en una dirección, pensando en dirección contraria.

"No hay espacio para agendas personales. Tenemos que asumir la responsabilidad con la valentía que conlleva."

No creo que esté asumiendo la responsabilidad con la valentía que conlleva. 

Parece que este señor se le olvidó que en junio de 2013, ante la cámara de televisión, y días antes de entrar en vigor el presupuesto, dijo y cito: "TODOS TENEMOS QUE APORTAR."

Claramente este señor sabe que el gobierno NO HA APORTADO NADA para recuperarnos de la crisis económica. Y su intención de resolver los problemas y la crisis fiscal no se ve. Con la Ley 3 de Retiro, la Ley de Retiro de Maestros y hasta la Ley de Retiro de la Judicatura y las "ventanas" para retiro del gobierno, son sólo algunos de los reflejos de la ineptitud para resolver problemas. A lo único que ha aportado es a los "contratitos" de los "AMIGOTES DEL ALMA".

Señor Perelló: de la manera que ha estado trabajando su cámara (porque no creo que el pueblo la acepte) en cuartos oscuros, aprobando proyectos de ley en horas de la madrugada cuando la mayoría del pueblo y la prensa están durmiendo y le dan la TRÁGICA noticia que afecta a todo el país.

No veo NINGUNA aportación de este gobierno para recuperarse de la crisis económica. Y mucho menos se ve esa intención en el primer mandatario. Todos los mensajes en video, practicados y pregrabados, nunca en vivo. Y a leguas se nota la intención de que vayan a mejorar la crisis creada.... no, lo correcto es: AGRAVADA por esta administración que pretende que vuelva a ser electa en el 2016.

El pueblo no es tontejo. Cuando a un jefe o supervisor (el pueblo) no le gusta el desempeño de su empleado (gobierno), simplemente lo despide. Y en esta ocasión, ¡con DEMASIADA JUSTA CAUSA! 

La especialidad de este gobierno ha sido "¡CASTIGO SEGURO!" a Puerto Rico. Con una inmensa lista de impuestos, fomentando el desempleo, y que la gente (sin distinción de preferencia política y/o estatus) ha tomado la decisión de abandonar a PR, lo que ha causado reducción de Fondos Federales en beneficios a los que PR participa. La igualdad no llegará con palabras, ¡LLEGARÁ CON HECHOS! Y el único hecho que traerá paridad e igualdad es la Estadidad, no gastando el dinero del pueblo en cabildeo.

Qué pena que PR ha sido "degradado" prácticamente en su totalidad. Y que tengamos que depender de personas EXTRANJERAS para que tomen decisiones y soluciones sobre la situación de PR, gastando el poco dinero que nos queda. Muestras de la INEFICIENCIA DEL GOBIERNO.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S...."

Y dígame.... ¿QUÉ NO ES UN ENGAÑO?

Luis Gallardo

Asambleísta Municipal Aguas Buenas (PPD)

"Politically speaking."

El pasado miércoles 19 de agosto de 2015, en el blog de "The Hill", Luis Gallardo escribe un artículo bajo el título: "Statehood for Puerto Rico is a lie".

Lo primero que me ocurrió fue una gran carcajada; morirme de la risa.

Hagamos un repaso sobre lo que este asambleísta municipal escribió:

El artículo comienza con lo siguiente: 

"Statehood for Puerto Rico is a lie. Not in the past, nor present or future has it been something realistically probable. There simple does not exist sufficient consensus on the island nor interest in Washington for PR to be admitted as a state of the Union. Meanwhile, there is an entire political class - especially a powerful political party - that has based its entire existence on promoting the myth of statehood."

"First, statehood is not a right, it is a concession. The same goes for funding and social welfare parity. Nor is US citizenship a one-way ticket to statehood. Obtaining representation in federal congress and the presidential vote is a state's right, and not individual citizens. Fault for not being able to access these "rights" does not belong to opponents of statehood on the island, but forms part of the US Constitution that statehood proponents so wish to adopt."

UM, HUUM.

(Enlace para el artículo completo: Statehood for Puerto Rico is a lie - The Hill )

Otras de sus expresiones fueron: 

"Second, the people of PR have never requested statehood. Despite being in power six times, millions spent on lobbyist and four plebiscites, the statehood movement has not once been able to produce a clear, convincing, and controversy-free pro-statehood majority...Even if able to surpass the 50 percent mark, it is doubtful that Washington would offer statehood to PR without there existing sound consensus on the matter. The last state admitted, Hawaii, voted in favor of statehood by 93 percent."

"Third, there exist very little interest in Washington to admit PR as a state. Of the six congressional bills submitted to tend to the Puerto Rican status question, none have survived. Only two were able to make it out of the House only to die in the Senate."

"Finally, even if PR were admitted as a state, the results for the local population would be disastrous. According to research from the Government Accounting Office would be gigantic. Even after applying tax credits and deductions, Puerto Ricans would pay up to $2.3 billion in federal income tax. They would also have to pay more than 18 cents per gallon in gasoline tax (on top of the local 15 cent tax) and up to $2.3 billion in corporate income tax. Statehood would hit would hit middle and working class taxpayers hard and new federal funds would do little to counteract the devastating impact on the local economy"

Interesante artículo... debo decir, MEDIO ARTÍCULO. Usted no está exponiendo las realidades en que PR se encuentra en este momento. Veamos las realidades que usted está tratando de disfrazar:

1. La mentira: El ELA SÍ es una mentira. Una mentira desde Luis Muñoz Marín. El propósito primordial del ELA era transitorio: llevar a PR a la Estadidad o la Independencia. Fue el mismo Muñoz que incumplió (mintió) su palabra al decir en 1967 que el ELA sí era una forma de estatus. Una mentira en el pasado, el futuro, y peor aún, en el presente.
2. La clase política: La clase política que ha convertido la Estadidad en un mito para PR es el PPD con su ELA. El ELA también es una concesión, no un derecho, al igual que la ciudadanía a traves del Acta Jones de 1917. El Congreso los puede remover en cualquier momento.
3. La mayor razón la tiene en que el Movimiento Estadista no ha producido una definición contundente. Pero eso es cosa del pasado. Porque en noviembre de 2012 se produjeron no uno, DOS RESULTADOS. El 54% dijo NO al estatus del ELA, y el 61% optó por la ESTADIDAD. Pero como a su gobernador "¡LE VALE!" la decisión del pueblo, usted está reflejando eso mismo, que la decisión del pueblo "¡LE VALE!". La opción de "papeletas en blanco" es una opción exclusiva del elector, no del plebiscito. Por tanto ¡NO ES VÁLIDA PARA EFECTOS DEL PLEBISCITO! De hecho, retocediendo a 1998, hubo una opción de "NINGUNA DE LAS ANTERIORES" cuyo fin fue ese mismo, y ganó por convertirse en un voto de protesta contra el plebiscito, luego del huracán George. Pero, ¿cuánto obtuvo el ELA en ese plebicito? UNA DÉCIMA DE UNO PORCIENTO (0.1%). Mientras que la Estadidad obtuvo un 46.5%. Otra GRAN MENTIRA SOBRE LA ESTADIDAD. Sigamos con sus mentiras:
4. ¿Qué Puerto Rico nunca ha pedido la Estadidad? Parece que usted se colgó en Historia de Puerto Rico. Pues aquí se solicitado la misma desde 1967!!! Y ha ido ganando terreno desde los plebiscitos de los años 1990, particularmente el de 1998, cuando obtuvo 47% versus 0.1% apoyó el ELA.
5. ¡Claro que hay poco interés en Wahington! Pero no es por el hecho de que no haya sido aprobada en seis ocasiones. Es porque desde 1952, el PPD ha ganado en 10 elecciones (1952, 1956, 1960, 1964, 1972, 1984, 1988, 2000, 2004 y 2012) mientras que el PNP sólo ha ganado en 6 elecciones (1968, 1976, 1980, 1992, 1996 y 2008).  O sea, que el PPD ha demostrado su interés por un estatus que no funciona, que no avanza, que no tiene definición alguna (la INDEFINICIÓN DEL ELA), y que ahora está buscando "Alianzas Político-Partidistas" EN LA INTERNACIONAL SOCIALISTA. Y el PPD, con la ayuda de la PRENSA-GANGA NAZI-ANAL (END) se mantiene escondido de la verdad, y mantiene al pueblo con la verdad escondida, engañado.
6. Los 18¢ adicionales que se pagan por el galón de gasolina es gracias a la mentira que se llama Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Por si no lo sabe, y para que lo aprenda hoy, el ELA originalmente fue creado como un estatus de transición, para que la isla optara por la Estadidad o por la Independencia. Y aquí le cito una de las expresiones de LMM: "Este proyecto de ley no cambia la situación fundamental en la cual PR está ahora, bajo la Ley Jones, pero concede a PR el poder de desarrollarse a lo largo de las líneas de gobierno propio en una línea paralela como un territorio que alcanzaría la estadidad." ¿Quién dice la verdad en su partido? Una palabra lo dice todo: ¡¡¡NADIE!!!
7. Y la última frase de su artículo: "Statehood would hit would hit middle and working class taxpayers hard and new federal funds would do little to counteract the devastating impact on the local economy" es "¡COMPLETAMENTE INNECESARIA...FUERA DE LUGAR!!!". Ya que sin ser estado, al puertorriqueño se la impuesto MAS DE 85 IMPUESTOS BAJO EL ELA. Lo que ACTUALMENTE ha impactado la economía de PR, tanto a nivel local como internacional. Los dos ejemplos más recientes son UBER y PayPal, compañías que desistieron de prestar sus servicios a PR, parcial o totalmente.

No sé en dónde está residiendo este legislador, pero vive lejos de la realidad. Porque la verdadera mentira que existe en Puerto Rico, se llama ESTADO LIBRE ASOCIADO, conocido también como la COCHINA, ASQUEROSA, CORRUPTA Y CRIMINAL COLONIA.

"HE DICHO....¡¡CASO CERRADO!!!"

"PORQUE SER PUERTORRIQUEÑO... ¡NO ES CUESTIÓN DE IDIOMA!"

Antonio Fas Alzamora

No sé a dónde este senador junto a los demás de su partido (PPD) pretenden traer progreso a PR con el proyecto del senado que establece que el español sea el idioma "oficial" de PR. el propósito primordial de el mismo es eliminar o derogar la Ley 1 de 1993 que estipulaba que tanto el inglés como español fueran idiomas oficiales de Puerto Rico.

Según publicado en el sitio de Internet hispantv.com, dice que su fin es "fortalecer el español como idioma oficial, es una manera eficaz de mantener nuestra identidad cultural y ser más prácticos con la realidad de los puertoriqueños". También se mencionaque "no se trata de un concepto de "Español Solamente', sino una medida pragmática y realista de "Español Primero'.

Y concluye: "Al establecer el español como primera lengua, fortalecemos nuestra identidad cultural y validaremos la realidad de que más del 80% de los puertorriqueños no entienden ni hablan inglés"

Con estas declaraciones, no se cuelga el proyecto.... ¡SE CUELGA USTED MISMO Y EL PPD!

• Primero le indico sobre sus aseveraciones: el fortalecimiento del idioma está basado en el interés de cada persona en hablar el idioma, no en una ley.
• La identidad cultural es más que un idioma. Aunque el chino sea idioma oficial seguiremos "chinchorreando" con lechón, alcapurrias y bacalaítos, sin dejar a un lado los "steaks", "hamburgers", 'hot dogs" y "sandwiches".
• Una cosa es hablar, otra es leer y otra es entender. No creo que el 80% de los puertorriqueños no entiendan inglés y mucho menos que no lo hablen.

En estos tiempos donde la educación es resposabilidad de los padres de los estudiantes, y de los mismos estudiantes, no se necesita de una ley para decirle al pueblo qué idoma tiene aprender. Y la educación empieza por la casa, luego se va "pre-pre", "pre-kinder" y"kindergarten" (¿cómo se traduce estos términos?). De ahí va a escuela elemental, y luego a una preparatoria ("high school" por si no me entiende) para llegar a una universidad escoger una carrera a estudiar y sobrevivir en la vida. 

Pero eso no es todo. No todos los estudiantes van exclusivamente a la escuela pública y a la UPR. Hay escuelas privadas donde TODOS los cursos son administrados en INGLÉS. Continúo: ¿todos los textos son en español? No solo me refiero a los textos escolares. Si va a una tienda de libros, hay una diversidad que son en INGLÉS, que no tienen versión en español. 

AAAAHH!!!! Pero sus nietos y biznietos podrán ir a estudiar a EEUU, ya que ellos SÍ APRENDIERON INGLÉS. 

Y conozco una persona que comete errores en su expresión. Uno de ellos que no ha corregido en más de 30 años es "plesbicito" (cuando la palabra correcta es "plebiscito", y la 's' no se pronuncia).

Y tanto la gente que ya sabe inglés, como la que no sabe, lo seguirán utilizando sin importar ley que haya. La gente seguirá diciendo "Facebook", "Twitter", "Google", "Yahoo", "Está 'COOL'". "Whopper", "Footlong", "GOOGOOLÉAME", "DAME 'LIKE' ", etc.

La realidad es la que le voy a narrar. Una anécdota personal. Cuando estuve en séptimo grado, llevaron a la clase de inglés una maestra practicante. Me seleccionó para ser su asistente. Un día se me acerca y me comenta: "El problema del inglés es que lo hablan menos de una hora diaria, mientras que el español lo utilizan el resto del día. Por eso es que no aprenden inglés como debe ser."

La experiencia más reciente: fui a un establecimiento a solicitar una tarjeta de crédito. La persona que me atendió fue muy amable. Se comunica a las oficinas de EEUU para finalizar el trámite. Le dan la opción de comunicarse en español, pero lo hacen en inglés. La empleada tardó un tiempo, y me dice que no fue aprobada. Estuve molesto por la acción de la compañía. Me fuí del lugar y decido llamar de nuevo. Cuando me comunico y les explico la situación (en inglés), me dicen que había sido aprobada con una línea de $5K. ¿Y por qué sucedió? Porque la empleada no entendió claramente la decisión.

Cuando mi padre estuvo en el ejército, estaba junto a un mexicano hablando en español. Llega un sargento, y se le molesta porque estaban hablando en otro idioma que no era inglés. Cuando el sargento termina su "speech" (discurso), mi padre le responde (en inglés): "Si sargento, tiene toda la razón. Pero sabe qué; usted sabe poco, mientras que yo siendo de menor rango que usted, sé mas ya que YO HABLO DOS IDIOMAS: INGLÉS Y ESPAÑOL. Usted no lo entendió a él mientras que yo lo entendí claramente!" El sargento dio media vuelta y se fue sin decir ni una sola palabra.

En mi casa el 90% de los libros, publicaciones, y páginas de Internet que visito son en inglés. De esa manera domino el inglés aunque no lo hable todo el tiempo.

Para finalizar, yo soy fluído en inglés y español en sus tres áreas: Lectura, Escritura y Conversación. Gracias al conocimiento de estos dos idiomas, entiendo otros seis (portugués, italiano, rumano, francés por descendencia latina; alemán y austriaco por descendencia sajona), de manera oral y/o escrita, sin practicarlos en momento alguno.

En las Antillas Holandesas, ya cada isla cuasi-independiente, se hablan CUATRO IDIOMAS (INGLÉS, ESPAÑOL, HOLANDÉS, Y PAPIAMENTO). ¿QUÉ TIENE DE MALO QUE SE APRENDAN DOS IDIOMAS? La importancia del inglés es que se habla prácticamente en todo país alrededor del mundo. Además el inglés es el idioma oficial de los negocios. Ejemplos de personas multiligüistas son Karol Woijtila (Papa Juan Pablo II), 13 idiomas, incluyendo latín; y Lula Da Silva (Ex-pres. Brasil) 7 idiomas.

Piénselo bien, antes de que esto sea convertido en ley. Si lo hacen, la gente dejará de ver cable, comprar computadoras, teléfonos, autos y la economía va al piso. Porque en vez de proteger la identidad cultural, va a perjudicar más aún la Economía de PR. No lleve a la isla a un "Twilight Zone" (Zona del Crepúsculo, por sino me entiende).

"Porque ser puertorriqueño...¡NO ES CUESTIÓN DE IDIOMA!" ("The San Juan Star" (1977) )

♪♪♪ POR AHÍ VIENE LA AAAMAA....♫♫♫ Y por aquí... ¡¡¡SE VA!!! Y la gente se queda a pie el domingo

Por determinación del gobierno, la Autoridad Metropolitana de Autobuses comenzó un plan de reducción de rutas y horarios, supuestamente para ahorrar cerca de $9 millones.

Este sistema de transporte, creado por la administración de Muñoz Marín en 1959 como una corporación pública. En 1973 pasa a ser parte de el Departamento de Transportación y Obras Públicas, la que actualmente la administra.

Hoy, primero de septiembre, entra en vigor la reducción de rutas (de 42 a 30), y reducción de horario de operaciones. Las horas de operaciones son de lunes a viernes de 5:00am a 9:00pm, sábados y feriados de 6:00am a 8:00pm. Además hay una serie de fusiones de rutas, que hacen más paradas y a su vez cambios que no fueron anunciados. La pasada semana mientras iba de paso por Guaynabo, éste fue el único cambio que me enteré: un letrero que decía: "Esta parada será eliminada".

Hoy mucha gente estaba descontenta con los cambios, debido a que es su única manera de transportarse. Varias personas manifestaron su descontento, debido a que salen de su trabajo después de las 9:00pm y se quedan a pie y sin alternativa para transporte.

Pero no todo queda aquí.

El servicio fue descontinuado TOTALMENTE los domingos, en un 99.9%. Sólo dos rutas: E40(que discurre entre Estación Piñero y el Aeropuerto), y la T3(que va entre Estación Sagrado Corazón y Covadonga en el Viejo San Juan) operan el domingo. Y ésto no es todo. 

El Tren Urbano trabajará el domingo. Y la pregunta es: ¿cómo a gente llegará a las estaciones del tren sin la AMA? Sólo las dos rutas antes mencionadas (E40 y T3) trabajan el domingo. Pero la pregunta persiste: ¿cómo la gente llegará a la Estación del Tren Urbano con sólo dos rutas de AMA operando? Esas dos rutas no cubren todas las estaciones del Tren Urbano.

Otro detalle es que abandonan al turista. La ruta D53 que discurre entre Paseo Covadonga y el Aeropuerto NO OPERA EL DOMINGO. Un golpe duro para el turismo, tanto local como extranjero. Ahora será más difícil y costoso para el turista viajar del Condado a Isla Verde y viceversa.

Una vez tomé la guagua de Isla Verde a Condado. Y conmigo se montaron SEIS turistas. Entiendo que esta ruta es esencial los domingos que no debe ser descontinuada.

En resumen, estos cambios en la AMA van a perjudicar DRÁSTICAMENTE  a sus usuarios, particularmente la eliminación del servicio los domingos, el cesar labores más temprano, y que no haya transporte a las Estaciones del Tren Urbano.

Sigan dejando a pie al pueblo de PR.

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S..."