Aníbal Acevedo Vilá - El Nerón de Puerto Rico

(Foto: El Vocero)

Cada día me convence más que la mayoría de los políticos de esta isla sólo trabajan para ellos y no "Con el pueblo, por el pueblo, para el pueblo".

El señor que aparece en la foto, Aníbal Acevedo Vilá, me parece que los puestos políticos que ocupó, fueron demasiado grandes para él, y al mismo tiempo "demasiado riesgo para Puerto Rico". Como Comisionado Residente (en Puerto Rico), recibió una amonestación en el Congreso. Como Gobernador de Puerto Rico, es el gabinete más desordenado en gobernar, un poco más arriba que la administración actual de Alejandro García Padilla, con la diferencia que Acevedo Vilá sabía claramente lo que estaba inventando mientras que García Padilla se esconde todo el tiempo (la mayoría de las veces).

Comencemos a ver sus desastres:

• AAV fue el que creó el IVU (Impuestos sobre Ventas y Uso): un impuesto de ventas que la minoría le sugirió que fuera de 5.5%. Y gracias a un chiste de Héctor Ferrer, lo firmó a un 7%. Y su lema de campaña, ¿cuál fue? "Yo te prometo a tí, un alivio contributivo sin pprecedentes."
• Aumentó el agua y la luz en 400%
• En la campaña de 2008, ¡ÉL FUE QUIEN DIO LA NOTICIA DE QUE IBA A HABER 30,000 DESPIDOS! Mientras la realidad es que todo eso ya estaba planificado desde el 2006 (Memorando especial #17 - 15 de mayo de 2006).
• Utilizó una frase sarcástica en 2008 diciendo "A la gente se le olvidan las cosas, pero en el 2008 yo seré el gobernador de Puerto Rico."
• De todos sus lemas y promesas de campaña, el único que cumplió al 100% fue "Castigo Seguro".

Y eso fue lo que recibimos de él: "Castigo Seguro" para todo Puerto Rico. Un gobernador que fue muy poco los beneficios que trajo a Puerto Rico. 

Además que estuvo envuelto en un caso federal de lavado de dinero donde hubo 13 acusados. Pero a él, el "jurado" lo absolvió, mientras que el resto tuvo que cumplir cárcel, probatoria y hasta una simple multa o devolución de dinero.

En estos momentos, indica que el ELA "no sirve" y que tiene que ser "refundado" en términos económicos. Dice que Puerto Rico no tiene que ser parte de los EEUU, pero a cambio tiene derecho a una serie de fondos federales. Es como decir "Tu construyes mi casa y yo no te pago nada".

Y hoy miércoles vuelve a decir el disparate que ni el más pobre no hubiera dicho: ""Lo que ha cambiado y sería una ventana para que Estados Unidos nos escuche es la crisis económica. La realidad de que no podamos pagar esos $70,000 millones en bonos, explicó al puntualizar que es necesario recalcar como tanto PR como EEUU se beneficiarían de esta "refundación".". Creo que cometieron un error; en vez de "refundación" debería decir "desenfundación" de Puerto Rico.

Quiere que le condonen la deuda de Puerto Rico, ¡pero que nos consideren en en las asignaciones de fondos federales del Congreso! Y vuelve a escribir otro libro, esta vez solo de manera electrónica, que en sí, hay "plagio" de todos sus amigos de las redes sociales si no los cita a todos.

Aníbal Acevedo Vilá, otro inepto, un Nerón que toca el arpa cuando arde Roma.

Y definitivamente, otro miembro del Comité de la INDEFINICIÓN DEL ELA. Otro que "tira la piedra y esconde la mano".

Paso la página, porque esta persona no tiene logros positivos por Puerto Rico.

"CONTINUAREMOS..."

Carmen Yulín... Disponible para toda actividad.

(EV - Alvin Báez)

Una de las bondades que posee Carmen Yulín Cruz es que está disponible para todo.

Bueeenooo... Para casi todo.

Generalmente, la alcaldesa es muy "popular", y se ve en muchas actividades... sociales. Aunque ella es una persona que tiene derechos, muchas veces se le olvida que tiene deberes.

Si utilizáramos la frase de el gobernador ("Primero la Gente"), lo hace muy bien. Siempre está primero con la gente... en el Festival de Claridad, en la Calle San Sebastián, en la Marcha de Raymond Arrieta, y en otras actividades concurridas por la gente.

El caso más reciente: Río Piedras, en el Paseo De Diego en una actividad de 5K. En la entrevista que observé estaba vacío el lugar. Sólo un pequeño grupo de acompañantes, para anunciar la rehabilitación del Paseo De Diego. Y como plato de mesa, que va a proponer renombrar la Plaza de la Convalescencia con el nombre de Oscar López Rivera.

Pero, ¿cuando la gente REALMENTE la necesita para que resuelva los problemas en la ciudad, es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y cuando hay personas que viven en extrema probreza, es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y cuando hay problemas de recogido de desperdicios es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y  es cierto que es "Primero la Gente", cuando hay problemas en los servicios indispensables?

Para eso, la gente pasa a segundo plano. Y su habilidad para administrar la segunda ciudad más grande en PR, le queda pequeña. La mayoría de los días no está disponible y no devuelve las llamadas. Y hasta donde conozco, viaja mucho.

Y la Administración Municipal también tiene dolores de cabeza, pues muchos de los directores han preferido renunciar a su puesto, y sabrá Dios si han hecho maletas también.

Ella llegó por "cuentagotas". Los primeros candidatos al puesto renunciaron porque tenían la vista puesta en otras posiciones o que a la larga se vieron forzados a renunciar.

El hecho que estuviera en la Legislatura y ocupara posiciones de dirección en el PPD, no fueron experiencia suficiente para Carmen Yulín ocupar la poltrona municipal de San Juan.

"Soberanía e independencia" (Parte 3 de 3)

Mi opinión sobre el artículo.

Comenzando a leer el artículo me topé con varios puntos que son similares al 100% de la situación creada por el PPD y los llamados "soberanistas".

Hay una serie de conceptos que los estadolibristas y soberanistas nos quieren vender como ventajas, pero en realidad son erróneas. Éstas mencionadas en el artículo son:

1. "...que no debe considerarse la soberanía, del mismo modo que la libertad, como valores absolutos, sin limitaciones...". 
2. "...la autoridad no puede ahogar o suprimir la verdadera libertad..."
3. "...hay que fijar y aceptar las limitaciones a la misma, a fin de que no se corrompa..."
4. "...de fragmentar el poder de la autoridad que la ejerce en tres poderes distintos (el legislativo, el ejecutivo y el  judicial), fracasó..."
5. "...convierten la cooperación de los tres poderes, para servir al bien común de los pueblos, con un enfrentamiento constante, de tal manera, que uno de esos poderes acaba por adueñarse de los otros dos..."
6. "...Una de esas limitaciones, podemos decir que viene de arriba, es decir, de la existencia de unos valores prepolíticos y preconstitucionales, que son algo así como el cimiento o la roca viva del entramado político, es decir, lo que los juristas alemanes llamaron la Constitución de la Constitución, y que Benedicto XVI, califica de innegociables..."
7. "...un pueblo auténtico, no se limita a escuchar y obedecer al que manda, sino que en todo lo que es negociable y no está en desacuerdo con la Verdad política, debe ser convocado para que de su opinión, para que exponga las razones que tiene para mantenerla, ofreciéndole el cauce legal para que así sea, y pueda servir de orientación y pauta a los que ejercen el poder soberano."
8. "...la independencia económica garantiza la soberanía; y creo sinceramente, que la dependencia económica debilita y hace desaparecer la soberanía nacional."
9. "La crisis económica que padecemos, no era algo impensable....responda a un proyecto que solo quienes son muy poderosos, han puesto en marcha para acelerar la decadencia de Europa."
10. "...con la emisión astronómica de deuda pública y la trasferencia de facultades soberanas a las regiones y “nacionalidades” ha reducido al mínimo la soberanía del Estado."
11. "Deuda pública y transferencias han convertido a España en una nación deudora, desmantelada estructural y económicamente..."
12. "...el estrangulamiento de la soberanía política, al perder la independencia económica, ha sido fruto del capitalismo especulativo, que no crea riqueza y, por lo tanto, no puede distribuirla..."

Muchas de estos comentarios hechos por el autor (Blas Piñar) se ajustan como anillo al dedo al PPD. No saben explicar, no saben decidirse, no saben hacer una toma de decisiones adecuadas a el ideal que su partido representa (ELA). Muchas ya son situaciones que están presentes en PR, las cuales ellos no saben comunicar ni expresar a un pueblo que ya tiene claro los desastres causados por el estatus actual; y ahora con este artículo cuyo propósito es orientar a los ciudadanos de las realidades erróneas que nos proponen los soberanistas (disfrazados o no).

Y continúan con la odisea de la INDEFINICIÓN. Por eso están cantando en RE mayor: lo están REpensando, REestructurando, REideando, REescribiendo, REpasando, REexplicando, y REnombrando para nada, para REconfundir a un pueblo que ya tomó una decisión FINAL y FIRME el 6 de noviembre de 2012.

"Soberanía e independencia" (Parte 2 de 3)

Nota: Mientras buscaba por Internet una diferencia entre soberanía e independencia, me encontré este artículo muy interesante para el tema. Por la extensión del mismo, he decido dividirlo en tres partes. Esta es la segunda parte. (En la última parte vertiré mi opinión y comentarios al mismo.)

_________________________________________________________________

Alerta digital 31-marzo de 2013 (Blas Piñar*)
Soberanía e independencia

Partiendo de la verdadera soberanía, no ilimitada, hoy nos encontramos con su pérdida, que puede ser total, aunque se respeten las palabras. Si la propiedad privada fortalece la libertad de la persona, la independencia económica garantiza la soberanía; y creo sinceramente, que la dependencia económica debilita y hace desaparecer la soberanía nacional.

La crisis económica que padecemos, no era algo impensable. No se coloca el dedo en la llaga, al no poner la atención en la crisis moral, previa, que la hado origen, ni al hecho de que, por su extensión, responda a un proyecto que solo quienes son muy poderosos, han puesto en marcha para acelerar la decadencia de Europa.

En el caso de España, nación europea, hay un factor añadido, y es el del Estado de las Autonomías impuesto por la Transición. La crisis económica, con la emisión astronómica de deuda pública y la trasferencia de facultades soberanas a las regiones y “nacionalidades” ha reducido al mínimo la soberanía del Estado.

Deuda pública y transferencias han convertido a España en una nación deudora, desmantelada estructural y económicamente, al ingresar en lo que hoy se llama Unión Europea (cuando es una verdadera desunión), obligada a acatar las decisiones tomadas por organismos supranacionales, a mantener guerras en países lejanos, de los que éramos amigos, y a corregir, con grandes sacrificios, las consecuencias de un despilfarro que no tiene nombre.

Por otra parte, el Estado de las Autonomías, al transferir facultades de índole económica y fiscal, (como otras), que prueban que los españoles no somos iguales ante la ley, ha roto, en esta materia, la unidad de España, permitiendo a las Comunidades que hayan hecho inversiones improductivas (como algunos aeropuertos), concedido subvenciones incomprensibles, y emitido su propia deuda pública, al parecer, impagable.

Lo gracioso radica en que esta situación calamitosa se ha producido en la totalidad de las Comunidades Autónomas, tanto en las gobernadas por el Partido Socialista, como en las gobernadas por el Partido Popular. Se revela así que la oposición y el gobierno –en cualquier época subsiguiente a la Transición- estaban tácitamente de acuerdo, en sumir a España en la ruina, y en terminar con su independencia política, al no tener independencia económica, y al depender del exterior para que el pueblo español pueda subsistir.

De lo gracioso, podemos pasar a lo curioso y es que el estrangulamiento de la soberanía política, al perder la independencia económica, ha sido fruto del capitalismo especulativo, que no crea riqueza y, por lo tanto, no puede distribuirla; y, además, a que es precisamente el capitalismo, el que tiene el dinero, y el que lo presta a elevado interés, seguro de que así maneja a su voluntad y capricho a las naciones deudoras.

Y yo me pregunto ¿quiénes se esconden detrás de los mercados? Se les ofende y ataca en las manifestaciones y por líderes políticos, pero nadie los nombra. Pues bien, a mi me parece, y creo no estoy desacertado, que quien tiene el dinero, es China, cuyo régimen comunista ha puesto en práctica un capitalismo de Estado, que, sin oposición influyente, maneja su economía, y sin problemas graves de tipo laboral, y sacrificando unos cuantos generaciones, se está haciendo dueña del mundo, prestando dinero a los que no lo tienen.

En manos de la China comunista, pero capitalista, está hoy la mayor parte de la deuda pública soberana, incluyendo la de Estados Unidos. Habrá que pagar esa deuda a quienes están detrás de los mercados, con unos intereses, en dinero o en especie, es decir, entregándoles las mejores y más indispensables empresas, especialmente las energéticas, como ya ha sucedido en Portugal.

(Fin del artículo)
_______________________________________________________________________

(Mañana, mi opinión y comparación de este artículo con la situación de Puerto Rico)

"Soberanía e Independencia" (Parte 1 de 3)

(Nota: Mientras buscaba por Internet una diferencia entre soberanía e independencia, me encontré este artículo muy interesante para el tema. Por la extensión del mismo, he decido dividirlo en tres partes. En la última parte vertiré mi opinión y comentarios al mismo.)

_________________________________________________________________

Alerta digital 31-marzo de 2013 (Blas Piñar*)
Soberanía e independencia


Para mi es evidente que soberanía política e independencia económica se entrelazan de tal manera, que aquella deja de existir cuando ésta por unas u otras razones se pierde.

Para enfrentarse con el tema estimo que no debe considerarse la soberanía, del mismo modo que la libertad, como valores absolutos, sin limitaciones. Hay libertad psicológica para elegir entre el bien y el mal, pero no hay libertad moral, que equipare lo bueno y lo malo. Desde este punto de vista, la libertad para hacer el mal, lleva consigo la responsabilidad, y, por cierto, el derecho y el deber que a la autoridad corresponde de castigarlo.

La soberanía, para que no degenere en despotismo, hay que ejercerla sabiendo que tiene limitaciones que deben respetarse. Soberanía no puede confundirse con tiranía. Por eso la autoridad no puede ahogar o suprimir la verdadera libertad, tal y como la hemos definido.

Ahora bien, y por lo que a la soberanía afecta, que es la de la que nos ocupamos, hay que fijar y aceptar las limitaciones a la misma, a fin de que no se corrompa. La solución, bien conocida, de fragmentar el poder de la autoridad que la ejerce en tres poderes distintos, el legislativo, el ejecutivo y el judicial (al que luego se agregan otros poderes fácticos muy influyentes y decisivos) fracasó, como la experiencia histórica ha demostrado, porque los regímenes políticos que conocemos, convierten la cooperación de los tres poderes, para servir al bien común de los pueblos, con un enfrentamiento constante, de tal manera, que uno de esos poderes acaba por adueñarse de los otros dos. Lo que ocurrió con los triunviratos romanos, no es más que un antecedente de lo que ocurre hoy, y concretamente en España.

Las limitaciones ínsitas en el poder soberano –y para mi acertadas- son dos sumamente importantes porque contribuyen al bien común, y, en consecuencia , a lo que se llama Estado del bienestar. Una de esas limitaciones, podemos decir que viene de arriba, es decir, de la existencia de unos valores prepolíticos y preconstitucionales, que son algo así como el cimiento o la roca viva del entramado político, es decir, lo que los juristas alemanes llamaron la Constitución de la Constitución, y que Benedicto XVI, califica de innegociables. Hay, pues, una Verdad política constituyente, y no una variedad de opiniones políticas, incluso opuestas, sobre cuales son tales valores. Dar testimonio político de la Verdad es algo trascendente. Construir políticamente sobre una simple opinión equivale a edificar sobre la arena. Entre el apóstol y el charlatán hay una notable diferencia.

La segunda limitación de la soberanía viene de abajo, del pueblo sobre el que se ejerce. Hago hincapié en la palabra pueblo, que no puede identificarse con poblado, ni con multitud, ni mucho menos con masa inconsistente que se manipula o manosea. La idea de pueblo lleva consigo la de unidad, no solo de coexistencia, sino de convivencia, de tener un código genético colectivo, una biografía histórica y una vocación de futuro y de cultura común. Por eso, un pueblo auténtico, no se limita a escuchar y obedecer al que manda, sino que en todo lo que es negociable y no está en desacuerdo con la Verdad política, debe ser convocado para que de su opinión, para que exponga las razones que tiene para mantenerla, ofreciéndole el cauce legal para que así sea, y pueda servir de orientación y pauta a los que ejercen el poder soberano.

(Continúa)

_________________________________________________________________

*El autor es político, escritor y notario español.