Showing posts with label independencia. Show all posts
Showing posts with label independencia. Show all posts

June 12, 2017

"EL PUEBLO HABLÓ..."



"¡EL PUEBLO HABLÓ, Y YO OBEDEZCO!" (Dr. Pedro Rosselló González)

El domingo 11 de  junio de 2017, el pueblo de PR salió de sus casas. Unos fueron a la playa, otros a chichorrear, otros a su iglesia, y otros se quedaron en su casa.

Pero una gran masa de gente, 524,168 personas (incluyendo añadidos a mano), fueron a cumplir con un derecho y un deber: Descolonizar a PR.

Los resultados, que ya todos sabemos y no completados, Estadidad: 502,616 (97.18%); Libre Asociación/Independencia: 7,779 (1.5%); Estatus Territorial Actual: 6,821 (1.32%).

Y como siempre, los partidos de minorías hablando de que el plebiscito es inválido. Que van a cabildear a Washington para que PR se quede como está. Pero lo más sorprendente es los planes de Ma. de Lourdes Santiago por la Independencia: hacer uso del HR 900 redactado por Luis Gutiérrez (¡BENDITO!).

Parte de sus declaraciones son: "En declaraciones escritas, la política señaló que “estos sólo servirá para dramatizar el desinterés y el rechazo a cualquier proyecto de anexión en el Congreso”.

En declaraciones escritas, la política señaló que “estos sólo servirá para dramatizar el desinterés y el rechazo a cualquier proyecto de anexión en el Congreso”.

Agregó que “la inclusión de la colonia ya rechazada por nuestro pueblo desmovilizó a la mayoría del electorado, que respondió al llamado al boicot como repudio a la humillación de proponer la colonia como solución al problema colonial”.

En lo que concierne al PIP, “hoy anunciamos que tomaremos las siguientes iniciativas para impulsar nuestra descolonización a través de lo que podría llamarse el Proyecto por la Soberanía Nacional”.

-Nos reuniremos con representantes de diversas organizaciones e individuos que creen en la independencia y la libre asociación para, ante las nuevas circunstancias, realizar esfuerzos conjuntos para combatir la estadidad, confrontar a los EEUU con el problema colonial y fortalecer el reclamo de soberanía para Puerto Rico”. (Fin de la cita)


Y Héctor Ferrer estaba cantando que el boicot triunfó sobre la Estadidad, que el plebiscito fue amañado, que también lo dijo Aníbal José Torres. Hizo una conferencia de prensa indicando los puntos anteriores. Y que van a cabildear a Washington para que la primaria no sea válida, porque la participación fue baja (solo 23% de los electores inscritos), y que el resultado fue bajo. Pero le digo a ambos (Ma. de Lourdes y Héctor Ferrer), ¿Qué motivó la poca participación y los pocos votos obtenidos? ¡USTEDES MISMOS! CON UN "BOICOT" QUE NUNCA SE VIO, CERO PUBLICIDAD, E INDEFINICIÓN DE ESTATUS (el PIP no puede negarse que va camino a indefinirse, ya que aceptaron la APP de Libre Asociación/Independencia).

El plebiscito lo ganó la ESTADIDAD. Y la evidencia de DOS plebiscitos consecutivos con más de 60% de los votos. ¿Poca participación? Cierto. Pero eso todos sabemos la causa principal: LOS QUE DEJAN A PR SACANDO UN PASAJE "ONE-WAY". ¡Y SE VAN DE TODOS LOS PARTIDOS Y TODOS LOS COLORES!

Ganó la Estadidad con 97% de los votantes. El turno ahora es de Rosselló y González en Washington. Veremos qué ocurrirá en las próximas semanas.

Al PPD (Acevedo Vilá, Ferrer, y compañía). no traten de seguir inventando engaños hacia el pueblo y el elector. El pueblo está cansado de todas las trampas que ustedes hacen. Y la pren-paganda "Nazi-Anal", bien gracias por tratar de desinformar a PR.

De hecho, el próximo artículo tratará del plebiscito(del domingo) fue amañado. Naaahhh!!! La realidad es otra y la destaparé en el próximo artículo.

"CONTINUAREMOS....."

June 9, 2017

Plebiscito en dos días... ¡USTED DECIDE!


A sólo dos días de el plebiscito, resumo:


  • Las opciones son cuatro, no tres como lo presenta la papeleta. Pues la Libre Asociación e Independencia van en la misma columna.
  • Esta podría ser la última oportunidad para participar y decidir en un plebiscito. Aunque el estado de Maine tardó 65 años para obtenerla.
  • La Estadidad nos lleva a ser un estado de EEUU con Igualdad al 100% de las ayudas y asistencias que reciben el resto de los estados. También nos da representación con voz y voto en el Congreso, con 5 Representantes y 2 Senadores.
  • La Libre Asociación va reduciendo las ayudas y obligaciones de EEUU al Territorio de PR. Esta opción llega por acuerdo de ambas partes y no es permanente. Los EEUU han hecho extensiones de sus acuerdos con los existentes de las Islas del Pacífico. Algunos están a punto de expirar o desaparecer.
  • Independencia nos lleva a la creación de una nueva república en el mundo. se perderán algunas de las ayudas y asistencias de la actualidad. Habrá que hacer cambios radicales en la Constitución. Aunque la Junta de Control Fiscal se vaya, PR tendrá que responder por su deuda al Fondo Monetario Internacional. Se elimina la Ley de Cabotaje. 
  • El Actual Estatus Territorial no traerá cambios. Simplemente se queda como estamos hoy, como vivimos hoy, con la crisis que vivimos hoy. Esto es simplemente respaldar al ELA "PERIOD".
La decisión está en sus manos. Usted decide si va a votar, si va a la playa, si va "...con el vaso de Aníbal.", si va de "window shopping" o se queda en su casa. Si no hace la primera, "...tiene que quedarse calla'o". No debe opinar sobre algo que no hizo.


La decisión es suya. ¡USTED DECIDE!

"CONTINUAREMOS....."

June 6, 2017

Plebiscito en cinco días...La realidad del Estado Libre Asociado



El Estado Libre Asociado de PR (ELA), es el "estatus" actual en la política de Puerto Rico. Se puede decir que su origen se remonta a principios del siglo XX.

Su historia: luego de que EEUU recibe a Puerto Rico como "botín" de la Guerra Hispanoamericana de parte de España en 1898, EEUU crea leyes como la Ley Foraker, en la que ellos ocupan el gobierno de PR desde el 1900. Cerca de 1907, el gobierno autoriza la elección de legisladores locales. En 1917, se aprueba la Ley Jones, con la que nos aprueban la ciudadanía americana para los puertorriqueños.

Para la década de 1930, un líder político, independentista, se molestó con su partido y lo abandonó. Decide fundar otro partido, el Partido Popular Democrático, por Luis Muñoz Marín. En ese momento el PPD no tenía un "estatus" para seguir. Solo existían dos: la relación con EEUU y la Independencia. Y Muñoz opta por matener la relación con EEUU.

Luego de ser electo gobernador en 1948, comienza unas conversaciones con otros líderes políticos y de otras ideologías, y con lideres de EEUU. En 1950 fueron aprobadas la Ley 600 y la Ley 447, lo que en 1952 da paso a el ELA.

El ELA fue creado como "ley de transición". Esto es; que PR tendría la opción de seleccionar entre la Estadidad y la Independencia. Entre 1952 y 1967 no ocurre nada. En 1967, cuando se va a celebrar un plabiscito entre la Estadidad y la Independencia, le preguntan a Muñoz que si el ELA es un "estatus", a lo cual Muñoz respondió afirmativamente. Desde entonces tenemos un "estatus" que no ha puesto a PR a progresar. Todo lo contrario, ha puesto a PR en decadencia que nos ha llevado a la situación actual del día de hoy.

De ganar el ELA mantendremos TODO COMO ESTÁ. No habrán cambios, con excepción de los recortes federales que haga el Congreso de EEUU. Estaremos representados por un Comisionado Residente, que no tiene voto. MANTENDREMOS el "Sales Tax" (IVU) mas alto de todos los EEUU. MANTENDREMOS un gobierno partidista, con un nivel ALTO DE CONTRATOS A LOS AMIGOS DEL ALMA, pagando altas sumas de dinero, en una economía administrada por una Junta de Control Fiscal, que manejará los presupuestos por un periodo de 10 años. Y un gobierno apoyado(o protestado) por las uniones obreras. La Constitución podría sufrir cambios mínimos.

Se continuarán PERDIENDO fondos federales en todas las áreas en las que aplican. Seguiremos PERDIENDO POBLACIÓN JOVEN, lo que causará que sigamos perdiendo en las áreas de trabajo y economía, lo que seguirá llevando a reducción de jornada laboral y dinero al bolsillo del pueblo.

Son 65 años de experiencia (los míos, 45) de que el ELA no ha servido para nada a PR. Solo lo ha llevado en caída total.

Infortunadamente, el ELA ha tenido SIETE DEFINICIONES de lo que es(ELA 1952, Rep. Asociada, Libre Asociación, Rep. Soberana, "Lo Mejor de Dos Mundos", ELA Soberano y ELA Mejorado). Y por eso el PPD está como un rompecabezas que va a tomarle mucho tiempo completarlo. Y el Tribunal Supremo de EEUU, ya reconoció que PR es una colonia.

Y la Libre Asociación, lo que hace es dar un periodo para que los EEUU nos vaya retirando las ayudas, con la opción de de aliarce con otro país, o de llegar a un estatus de Independencia.

Con la Independencia, lo único que se mantiene es el Seguro Social y la Ciudadanía Americana en aquellas personas que nacieron en o antes del 11 de junio de 2017. Los nacidos en fechas posteriores tendrán una ciudadanía puertorriqueña, una Constitución nueva, y todos los servicios del Gobierno Federal desaparecerán. La Junta de Control Fiscal será sustituída por el Fondo Monetario Internacional. Lo más positivo que encuentro es la eliminación de la Ley de Cabotaje.

Luego del domingo 11 de junio, de ganar esta opción, se celebrará otro plebiscito en octubre de este año para que el pueblo decida entre la Libre Asociación y la Independencia. La que gane prevalecerá.

"CONTINUAREMOS....."

June 5, 2017

Plebiscito en Seis días: La realidad del desconocimiento


Solo faltan seis días para el Plebiscito para la Descolonización Inmediata 2017.

Varias preguntas me vienen a la mente: 
  • ¿La gente, realmente conoce las definiciones de las opciones que se presentan en la papeleta?
  • ¿La gente conoce los cambios que ocurrirán al apoyar la opción que seleccionan, o por la que votan?
  • ¿La gente conoce los cambios constitucionales de cada alternativa (lo que mantendremos, lo que perderemos, leyes nuevas y leyes derogadas)?
  • ¿La gente sabe que de ganar un estatus diferente al actual, el cambio no es en 24 horas?
  • ¿La gente sabe que el apoyar un partido no es apoyar una opción de estatus en particular?
Estas son sólo algunas de las preguntas que me hago.

Todos sabemos que este evento NO ES una elección general. Por lo que puede haber un cruce de cuadros, cosa que no es nueva, ocurre en toda elección y está permitido por ley. Por tradición y costumbre, el PNP está atado a la Estadidad, el PPD al ELA y Libre Asociación/Independencia, y el PIP a la Independencia. Y todo esto ocurre gracias a los mismos partidos políticos. Y aunque dos de los partidos llevan un "boicot" contra el plebiscito, habrá personas de sus partidos que irán a votar. Porque como dijo un artista: "VOTA, O QUÉDATE CALLA'O"

Durante esta semana estaré explicando, de manera breve, las definiciones de cada estatus, usando de base las preguntas mencionadas arriba.

Mañana comenzaré con el ELA (Libre Asociación/Independencia), seguido por la Estadidad, y terminando con Estatus Territorial.

Me esforzaré en dar la mejor explicación posible de cada uno, y cerraré el viernes con un resumen.

"CONTINUAREMOS....."

May 25, 2017

¿En qué se parecen el PPD, el PIP y A1C?



Papeleta Original Plebiscito 2017

Se habrán sorprendido por la pregunta con la que comienzo este segmento. Ahora les doy la respuesta.

A1C - Hemoglobina Glucocilada - es una prueba de laboratorio para determinar el nivel de glucosa en la sangre. Es más precisa que la glocosa regular, pues el resultado que determina, no es el nivel de hoy, sino el nivel de hace dos o tres meses atrás.

En una ocasión que me la hice, la tecnóloga me dijo que se le conoce como "LA CHOTA"

Mientras se mantuvo la papeleta original para el Plebiscito de Estatus de 2017, todo fue "Miel  sobre hojuelas", todo bien. El plesbicito ofrecía dos opciones: Estadidad y Libre Asociación/Independencia. De ganar la Libre Asociación/Independencia, se celebraba una segunda ronda para decidir entre la Libre Asociación e Independencia.

Y tanto los líderes Populares como los Independentistas comenzaron ha "celebrar juntitos". El vitalicio Rubén Berríos aplaudió que esa opción era muy buena, al igual que lo hicieron María de Lourdes Santiago, Dennis Márquez y Juan Dalmau.

Pero un día, el Secretario de Justicia de EEUU, Jeff Sessions, tomó otra determinación para separar la Independencia de la Libre Asociación. Determinó que la Libre Asociación e Independencia no podían participar agarraditos de manos, pues no son lo mismo. Y determina que la papeleta sea como la de abajo:


Papeleta Oficial para Plebiscito 2017

Y de repente el PPD y el PIP comienzan a "gritar" y a llorar. Y han decidido llevar un boicot el día del plebiscito (11 de junio de 2017). No han hecho publicidad de ninguna clase por radio ni televisión. Sí he visto algunos pasquines de ambos partidos (por separado) pidiendo el boicot al plebiscito. Y ahora los universitarios envían un mensaje:


Perdiendo su tiempo, perdiendo su educación, perdiendo su universidad, perdiendo a Puerto Rico. Y con otras actividades que la convocación llevará menos asistencia a sus actividades.

Pero como dije al principio: "¡LA CHOTA!"

El PPD y el PIP, ¡se chotearon solitos! Otra ocasión más que demuestran su "MELONEO". Que su APP (Alianza Político Partidista) se cayó. Que ni el Mons. ni Padre Pedro lograrán su objetivo al igual que las otras iglesias. En vez de rescatar a PR, lo están destruyendo.

El que desee ir al plebiscito y votar, que vote, sin distinción de ideología. El que desee ir al plebiscito y boicotear, que boicotee, pero sin impedir que el ciudadano que vaya a votar, ejerza su derecho, libre y de manera consciente, no dejar que el "Objetivo Fama" decida por usted. El voto es por estatus, no por candidatos ni partidos.

"CON-TI-NUA-RE-MOS....."

March 17, 2017

La APP Partidista. ¿Cuántos y quiénes son en realidad?


Manuel Natal(PPD), Juan Dalmau(PIP), Alexandra Lúgaro(Indep./PPD)

El 15 de marzo de 2015, los arriba mencionados junto a los grupos menores pro-independencia, conforman una alianza con "histórico acuerdo por la descolonización de Puerto Rico de cara al plebiscito del 11 de junio próximo."

No sé, pero al leer la misiva, parece que no están viendo la realidad de la situación económica en que nos encontramos. Hago un análisis de la noticia.

(Tomado de INS/WAPA.TV)

"En una conferencia de prensa en la Placita Roosevelt, políticos como Juan Dalmau Ramírez, del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), y Alexandra Lúgaro, excandidata a la gobernación, apoyaron una declaración en la que se detalló el objetivo de la alianza."

"Nos mueve nuestra común aspiración de que Puerto Rico, nuestra patria y nación latinoamericana y caribeña, logrará alcanzar su soberanía para por fin ser dueños de nuestro destino en relaciones cordiales y respetuosas con  los EEUU y todos los pueblos del mundo, indicó Dalmau Ramírez." (Esto demuestra que tanto el PIP como el PPD, están perdidos sobre la situación económica. Los cambios no se harán de la noche a la mañana. ¿Y común aspiración, cuál es la realidad en común con dos ideales diferentes[Libre Asociación / Independencia?)

(Aquí está la realidad independentista) "El político subrayó que pese al acuerdo, se mantendrán las identidades, anclados en nuestra inquebrantable nacionalidad. Le llegó su tiempo a los que creemos en la soberanía nacional, unos a través de la independencia y otros de la libre asociación, de hacer causa común frente a la embestida asimilista y exigir las herramientas y poderes políticos que Puerto Rico necesita para construir el futuro próspero que anhelamos". (La Independencia tiene sus reglas y la Libre Asociación tiene otras. Unir ambas identidades son parte de la INDEFINICIÓN DE ELA)

"Para el excandidato a la gobernación, "la colonia llegó a su fin y la estadidad no es solo perjudicial para Puerto Rico, sino inaceptable para EEUU por ser contraria a sus intereses". (Nada se ha decidido todavía)

"En la declaración se establece que "la soberanía es la única forma de defender lo nuestro y de unirnos al mundo para disfrutar de las ventajas de la actual economía mundial internacionalizada". (¿Cuál economía?)

"A su vez se plantea que "sólo la soberanía nos dará los instrumentos y los poderes para un verdadero desarrollo económico. La estadidad nos quitaría para siempre esos poderes". (¿Cuáles son los instrumentos y poderes económicos?)

"Asimismo, se señala que únicamente con la soberanía "podemos aprobar leyes que protejan a nuestro comercio, industria y agricultura. Bajo la estadidad no existiría esa protección". (¡TODOS LOS PARTIDOS SON RESPONSABLES DE NO TENER DICHA PROTECCIÓN!)

"Se insiste, además, en que "solo con la soberanía podemos escoger con qué país comerciar y negociar a nuestra conveniencia. Con esos poderes podemos promover empresas locales y atraer capital de distintas partes del mundo para nuestro beneficio, y crear así miles de empleos. La estadidad no nos otorga ni un solo poder para estos propósitos". (La pregunta es: ¿Qué harán cuando se busquen empresas y capital, si la Junta no existe?)

"En la conferenciaa de prensa, los políticos destacaron que con la soberanía se puede acabar con las leyes de cabotaje y eliminar la Junta de Control Fiscal."

En mi opinión, ¿cómo es posible que Puerto Rico logre su Independencia y logre que empresas locales y capital de otras partes del mundo, creen más empleos? Si buscan que la Junta de Control Fiscal se vaya, supuestamente, le seguirá cobrando a la Independencia. Será difícil que puedan mejorar las áreas de salud, educación, economía y otras. Puerto Rico no está preparado para que el 11 de junio, gane una fórmula mixta que requerirá otra ronda. Y esto, si ocurriera, ganaría la Libre Asociación, sin beneficios de la Estadidad, ni beneficios del ELA

"CONTINUAREMOS....."

March 15, 2017

Comienza la guerra contra Rosselló


Apenas han pasado 74 días, el Gobernador Ricardo Rosselló se ha dedicado a trabajar con la Junta de Control Fiscal, para lograr un Plan de Recuperación para PR, el cual fue aprobado por la Junta el pasado lunes (13 de marzo de 2017).

A pesar de su logro, continúa la incertidumbre entre la ciudadanía sobre la situación económica. 

Pero, ¿quién causó que esta situación continuara agravándose? "García Padilla Bros. Co.", a quienes las casas acreditadoras le hicieron advertencias de lo que ocurriría en la economía si no seguía los logros de Luis Fortuño, antes de que juramentara el 2 de enero de 2013. Por lo que logró la desacreditación de Fitch, Moody's y Standards & Poors sobre los valores de Puerto Rico, de los cuales no hubo recuperación alguna por los pasados cuatro años. Trajo la Junta, pero nunca pagó un centavo sobre la deuda de $72,000,000,000($72 mil millones), la que bautizó y convirtió como "Impagable".

Hoy, en un programa de la tarde, llegan dos personas pro independencia/libre asociación, con el propósito de desarticular y castigar a Rosselló-Nevares, "montando" una oposición férrea a las acciones del gobernador, paricularmente el Plebiscito a celebrarse el 11 de junio.

Dicen que todavía no existe definición para las fórmulas de "Status", y que por la rapidez que se decide la fecha, hacen su APP (Alianza Político Partidista) para que tanto los del ELA, Independentistas e Indecisos voten "NO" ese día(Las opciones de "Sí" y "No" no están en la papeleta). Son las de "Estadidad" e "Independencia/Libre Asociación", por el momento.

Si votan por "Independencia/Libre Asociación", habrá una segunda votación para seleccionar una de las dos. Y si gana la Libre Asociación, seguiremos viviendo en el mismo status de hoy en día, en las condiciones que estamos, y con probabilidad de ninguna recuperación económica. Y si gana la Independencia, los beneficios federales se irán para siempre.

Pero la Junta seguirá hasta que se salde la deuda.

El problema principal es que NINGUNA ideología de estatus ha dado una definición completa de lo que representa. Siempre la definen con una palabra o una frase: "Tendremos igualdad completa con los demás estados":"Lo mejor de dos mundos":"Independencia ya, Socialismo ahora mismo". ¿Qué ha aprendido la gente con estas frases? NADA, absolutamente NADA. Particularmente las generaciones de "Millennials", los cuales muchos de ellos no desarrollan cabeza para resolver los problemas. Solo dependen de la tecnología para todo (excepto para beber, comer, cagar y mear).

Hay una parte que ninguna de las alternativas les va a definir. Esa parte se llama "DESVENTAJAS".

Pero yo me encargaré de darles esas definiciones, para que el 11 de junio de 2017 vayan concientemente a votar por la decisión de estatus, con conocimiento de las realidades que están en la papeleta.

Ya el PPD, en APP con los otros grupitos, y la Independencia, comenzaron la guerra contra Rosselló. Veremos qué pasa.

"CONTINUAREMOS....."

February 10, 2017

¡¡¡YYYYYY...FUERA, YYYYYY...FUERA, YYYYYY...FUERA!!!


El Congresista "Chicarreño" Luis Gutiérrez, se ha convertido en el enemigo número 1 de PR.

Nació en Chicago, IL. Estuvo residiendo en allá hasta los 16 años, cuando sus padres deciden regresar a PR. En su estadía en PR ingresa a las filas del Partido Socialista Puertorriqueño (de corte Marxista-Leninista basado en la Revolución Cubana de Fidel Castro).

En 1974 decide regresar a Chicago a estudiar en Northwestern University, donde participa en movimientos universitarios y de justicia social. Escribe una publicación universitaria "Que Ondee Sola" (el tema "se cae de la mata). Completa un Bachillerato en inglés en 1977. Regresa a PR para casarse, y en 1978 trabaja como maestro de inglés y luego con el Departamento de Niños y Familias(DCF, por siglas en inglés).

Luego de un poco de su biografía, vamos a lo del tema de hoy.

En Puerto Rico, la participación de Luis Gutiérrez por la calidad de vida de los puertorriqueños es "CERO, ZIP, ZILTCH, ZERO, NADA". Lo único que busca es la separación de PR de los EEUU. En vez de preocuparse por resolver verdaderos problemas que afectan a PR, solo viene a apoyar a las minorías políticas.

Desde hace tiempo que viene a PR, solo viene a pasear y recolectar. Si quisiera la independencia para PR: MÚDESE A PR Y VIVA 4 AÑOS. Entonces decidirá. Y los independentistas no votan 100% íntegro. Por eso han tenido que registrarse nuevamente en la CEE en el 2000, 2004, 2008, 2012 y 2016. En la última María de Lourdes Santiago obtuvo el menor porciento de votos en la historia del Partido Independentista Puertorriqueño (2.12%) para gobernadora.

Gran parte de los independentistas de PR VIVEN EN EEUU.

Usted no es puertorriqueño. Nació en EEUU y ha vivido prácticamente toda su vida allá. CON LA MEJOR CALIDAD DE VIDA QUE USTED HA TENIDO TODA SU VIDA, PERO QUIERE QUITARLE A LOS QUE RESIDIMOS EN PUERTO RICO.

Viva su vida, NO LA MÍA, NI LA DE LOS PUERTORRIQUEÑOS QUE RESIDIMOS EN LA ISLA DE PR.

"¡¡¡YYYYYY...FUERA, YYYYYY...FUERA, YYYYYY...FUERA!!!"

"CONTINUAREMOS....."

June 22, 2016

Independencia vs "Independencia HIPÓCRITA" (Ivonne Coll)


Ivonne Coll

Puerto Rico llega se encuentra en la peor crisis económica de todos los tiempos. El gobierno simplemente ha "tratado" de "salvar a PR", con lemas como "Primero la gente..", "Antes de pagar la deuda y los bonistas, le pago al pueblo...". Pero la realidad se impone sobre la Fantasía gubernamental de mejorar a Puerto Rico. Esta administración es el MEJOR EJEMPLO de "lo que pudo haber sido y no fue"; nunca ha sido, ¡y nunca será!.

Puerto Rico está entre la espada y la pared. Cada partido político halando para su lado, aunque la crisis económica ya convirtió a Puerto Rico de "La Isla del Encanto" a "La Isla hecha cantos (en pedazos)".

Las opciones de estatus que son viable es una de dos: Estadidad o Independencia. La Estadidad está definida, ser parte de EEUU, y gran parte de su Constitución está redactada; Independencia con soberanía, eliminando leyes como la de Cabotaje, y teniendo relaciones con otros países y unirse a organismos como la ONU, OEA y otros.

Pero la Independencia tiene un profundo problema, muy difícil de resolver. Y es que la mayoría de sus partidarios (o "pseudo-partidarios") le será muy difícil "destetarse" de los EEUU, ya que perderán muchos beneficios federales complementado con la crisis (que no es humanitaria, gracias al gobierno), la situación irá de Guatemala a "Guatepeor".

El martes pasado, en una transmisión de Telemundo PR, hace una encuesta entre ciudadanos sobre Estadidad vs Independencia. La misma fue bastante pareja. No hubo una diferencia significativa. Y proceden a pasar una entrevista con la Sra. Ivonne Coll. Para los que desconocen, Ivonne Coll nació en Fajardo PR. Participó en el Concurso de "Miss Universe" en 1967. Luego trabajó en el mundo artístico en PR hasta el 1976. Ese año se traslada a Los Angeles, California. Desde entonces ha permanecido en EEUU hasta el presente.

Al ser entrevistada sobre el asunto de status: Ivonne Coll se expresó: "...lo mejor que le conviene a Puerto Rico es la independencia. Yo llevo 42 AÑOS viviendo en Los Angeles, y allí se ve que a los puertorriqueños no nos quieren los americanos..."

Este comentario colmó la copa de muchos puertorriqueños, que hasta "reventó" a un familiar mío, que le dijo todas las #^@%#@&%@# posibles y hasta del mal que se va a morir.

Personas así pierden la puertorriqueñidad. ¿Cómo se atreve a ofender a los puertorriqueños que vivimos en la isla? ¿Con los comentarios que realizo? Diciendo que lleva residiendo en Los Angeles 42 AÑOS (toda una vida), ¡Y PIDE LA INDEPENDENCIA PARA PR DESDE LAS "VENTAS DEL CARAJO"! ¡DICIENDO QUE LOS AMERICANOS NO QUIEREN A LOS PUERTORRIQUEÑOS ALLÁ! 

¡Claro, como todo le va bien, excelentemente bien, a usted NO LE IMPORTA LO QUE PUERTO RICO DECIDA! ¡QUE SE JODA!. A usted le ha ido bien, al punto que desde que se fue, la mayoría de sus actuaciones han sido en EEUU, por canales nacionales, en cine, Broadway y televisión. ¿Cómo pretende que los puertorriqueños nos contentemos con sus triunfos, enviando a PR a un desastre?

Y éste es el mejor ejemplo de una "Independencia HIPÓCRITA". Anhelan la Independencia de PR... ¡PERO LO MAS LEJOS POSIBLE! Otra persona que se une al Club de los "Independentistas HIPÓCRITAS", junto a Luis Gutiérrez, Melissa Mark-Viverito, y cientos de Inpendentistas que EXIGEN la Independencia para Puerto Rico, ¡DESDE LEJOS....LO MAS LEJOS POSIBLE!

La verdadera Independencia está en Puerto Rico, y llegará cuando la mayoría de los electores independentistas aparezcan, y sean fieles a resolver los problemas de Puerto Rico, con dependencia mínima de otras naciones. Cuando se sientan seguros que no tenemos que depender de las ayudas federales (becas, seguro social, medicare, PAN, etc.), entonces llegará la independencia. Pero como el ser humano "es un animal de costumbre", le va a resultar extremadamente difícil a todos los puertorriqueños liberarse de todos los beneficios federales para encaminarse hacia una independencia.

Y como el Partido Independentista Puertorriqueño ha tenido que reinscribirse luego de cada evento eleccionario por los pasados cuatro, es difícil que se encuentre miles de Independentistas diciendo "Soy Independentista 100%" y voten íntegro. El problema histórico del PIP es que conoce que no cuenta con un electorado sólido como el PNP y PPD, y por eso ponen un solo candidato para las Cámaras Legislativas, para que todos los votos vayan a ese candidato. De esa forma, el PIP no tendrá mayoría cameral.

El PIP hace su trabajo, pero como Independentistas HIPÓCRITAS como Luis Gutierrez, Melissa Mark-Viverito e Ivonne Coll, la Independencia no está ni en Antártica.

La felicito Ivonne Coll, por pedir la independencia residiendo en California, hace 42 AÑOS, YA QUE NO LE AFECTA EN NADA SUS BENEFICIOS.

Como dice una ley de vida (un dicho): "¡CON LA BOCA  ES UN MAMEY!"

"¡YYYYYY....FUERA!!! ¡YYYYYY....FUERA!!! ¡YYYYYY....FUERA!!!"

"C-O-N-T-I-N-U-A-R-E-M-O-S....."

November 19, 2013

Independentistas de palabra... ESTADISTAS POR CONVENIENCIA


(Foto: Wikipedia)

Hay personas y hay personas. El tema del estatus, que ha sido un dolor de cabeza durante los pasados 40 años, tiene en cada ideología a sus defensores y a sus payasos, particularmente a los que defienden instituciones políticas con un deseo y que a la larga su sueño lo convierten en pesadilla.

Y para evitar estas pesadillas, recurren a un pasaje "one way", mayormente a los EEUU, para mejorar la calidad de vida y su bolsillo, para poder sobrevivir.

Pero como dice la "Ley de Balance": "El 80% es la regla general, el 20% son excepciones."; siempre aparecen ovejas negras. Y aquí tenemos dos casos particulares.

Luis V. Gutiérrez - nacido en Chicago, vive su niñez y su juventud en Chicago. Se muda a San Sebastián con sus padres. Hace sus estudios.... en EEUU. Es taxista.... en EEUU. Consigue un puesto político...en EEUU (asambleísta en Chicago y Congresista por Illinois en DC). Defiende los derechos civiles.... en EEUU. Pero, ¿qué no hace este pseudo-congresista en Washington?

Sencillo, NO ASISTE A PR...BARRE EL CAPITOLIO CON PR...LE IMPORTA LO QUE LOS PUERTORRIQUEÑOS DECIDAN DE PR... LE IMPORTA TRES "KAJONES" QUE PR TENGA UNA ESTADIDAD. se opuso al gasoducto, pero en Chicago pasa uno de las tuberías de gas más grandes de EEUU.

Y no quiere presencia del gobierno federal de EEUU en PR, dice que el gobierno de el PNP no sirve y pedía a gritos la independencia de PR. Pero, "Desde lejos....PERO BIEEEEN LEJOS". Y si vive tan lejos, ¿qué conoce de PR? "NOTHING, ZIP, ZERO, ZILCH, NADA!!!"

Solo viene a PR con dos objetivos: a "defender" la Independencia, y a "fund raisers". Defiende la Independencia con actos de corrupción. ¿A éste se puede llamar "ORGULLO BORICUA"?

Pero nada, vive en EEUU por conveniencia.


(Foto: Wikipedia)

Durante el fin de semana aparece otra vividora por conveniencia. Tanto es que hasta su nombre lo dice: Melissa Mark-Viverito(e tutti que viverite en la nazzione americana).

A ella le voy a tener que dar una tutoria de "LivingCountry 101". Nace y se cría en PR, hace sus estudios universitarios en NY. Y desde entonces comienza a evolucionar en su carrera política. Fue miembro del movimiento "Todo Nueva York con Vieques". Se postula para asambleísta (Councilwoman) de Brooklyn en 2003, pero no es electa. Vuelve en 2005, siendo electa. Es reelecta en 2009.

Pero lo que colmó la copa, no es el hecho de que no haya recitado  "The Pledge of Alliance". Es el hecho de que no quiere que PR esté controlado por los EEUU, es que "...she wanted Puerto Rico to be independent".

Yo no obligo a nadie. Conozco personas que en PR cuando en las ceremonias se tocan los himnos, escuchan el de PR, pero con el de EEUU se sientan a modo de protesta. Si ella no quiere recitar la "Alianza", ella lo puede hacer sin importar sus razones de índole PERSONAL.

Pero el hecho de que "quiere que PR sea independiente", molesta porque quiere a su origen independiente de EEUU. Y a veces me pregunto: ¿independiente por autonomía o independiente para "salir de un estorbo"?

Y esto es lo que dan a conocer estos propulsores de la independencia de PR. "Independencia para PR, para que no sea un estorbo, para que no se aproveche de mi dinero, para que no tengan mis derechos, porque no recibo su apoyo.." entre otros. En su página de campaña de 2009 dice lo siguiente: "Principled, Dedicated, Progressive Leader Who Brings People Together". Pero para Puerto Rico, su isla, lleva a su gente a la Separación.

Y les digo a ambos: cuando usted se encuentra en otro país por un tiempo largo, ese país pasa a ser su residencia, como yo lo defino: "your Host Country". Ahí tienen que obedecer las reglas, procedimientos y leyes de ese país obviando las leyes de su país de origen o residencia anterior.

Señores: Ustedes son INDEPENDENTISTAS DE PALABRA... ¡Y ESTADISTAS PARA SU CONVENIENCIA! La próxima vez que dirijan un comentario de  y/o hacia Puerto Rico, consideren que son muchos años que están ¡BIEEEN LEJOS DE PUERTO RICO!

SIGAN BIEN LEJOS DE PUERTO RICO...


September 23, 2013

Carmen Yulín... Disponible para toda actividad.


(EV - Alvin Báez)

Una de las bondades que posee Carmen Yulín Cruz es que está disponible para todo.

Bueeenooo... Para casi todo.

Generalmente, la alcaldesa es muy "popular", y se ve en muchas actividades... sociales. Aunque ella es una persona que tiene derechos, muchas veces se le olvida que tiene deberes.

Si utilizáramos la frase de el gobernador ("Primero la Gente"), lo hace muy bien. Siempre está primero con la gente... en el Festival de Claridad, en la Calle San Sebastián, en la Marcha de Raymond Arrieta, y en otras actividades concurridas por la gente.

El caso más reciente: Río Piedras, en el Paseo De Diego en una actividad de 5K. En la entrevista que observé estaba vacío el lugar. Sólo un pequeño grupo de acompañantes, para anunciar la rehabilitación del Paseo De Diego. Y como plato de mesa, que va a proponer renombrar la Plaza de la Convalescencia con el nombre de Oscar López Rivera.

Pero, ¿cuando la gente REALMENTE la necesita para que resuelva los problemas en la ciudad, es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y cuando hay personas que viven en extrema probreza, es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y cuando hay problemas de recogido de desperdicios es cierto que es "Primero la Gente"? ¿Y  es cierto que es "Primero la Gente", cuando hay problemas en los servicios indispensables?

Para eso, la gente pasa a segundo plano. Y su habilidad para administrar la segunda ciudad más grande en PR, le queda pequeña. La mayoría de los días no está disponible y no devuelve las llamadas. Y hasta donde conozco, viaja mucho.

Y la Administración Municipal también tiene dolores de cabeza, pues muchos de los directores han preferido renunciar a su puesto, y sabrá Dios si han hecho maletas también.

Ella llegó por "cuentagotas". Los primeros candidatos al puesto renunciaron porque tenían la vista puesta en otras posiciones o que a la larga se vieron forzados a renunciar.

El hecho que estuviera en la Legislatura y ocupara posiciones de dirección en el PPD, no fueron experiencia suficiente para Carmen Yulín ocupar la poltrona municipal de San Juan.

August 23, 2013

"Soberanía e independencia" (Parte 3 de 3)


Mi opinión sobre el artículo.

Comenzando a leer el artículo me topé con varios puntos que son similares al 100% de la situación creada por el PPD y los llamados "soberanistas".

Hay una serie de conceptos que los estadolibristas y soberanistas nos quieren vender como ventajas, pero en realidad son erróneas. Éstas mencionadas en el artículo son:

  1. "...que no debe considerarse la soberanía, del mismo modo que la libertad, como valores absolutos, sin limitaciones...". 
  2. "...la autoridad no puede ahogar o suprimir la verdadera libertad..."
  3. "...hay que fijar y aceptar las limitaciones a la misma, a fin de que no se corrompa..."
  4. "...de fragmentar el poder de la autoridad que la ejerce en tres poderes distintos (el legislativo, el ejecutivo y el  judicial), fracasó..."
  5. "...convierten la cooperación de los tres poderes, para servir al bien común de los pueblos, con un enfrentamiento constante, de tal manera, que uno de esos poderes acaba por adueñarse de los otros dos..."
  6. "...Una de esas limitaciones, podemos decir que viene de arriba, es decir, de la existencia de unos valores prepolíticos y preconstitucionales, que son algo así como el cimiento o la roca viva del entramado político, es decir, lo que los juristas alemanes llamaron la Constitución de la Constitución, y que Benedicto XVI, califica de innegociables..."
  7. "...un pueblo auténtico, no se limita a escuchar y obedecer al que manda, sino que en todo lo que es negociable y no está en desacuerdo con la Verdad política, debe ser convocado para que de su opinión, para que exponga las razones que tiene para mantenerla, ofreciéndole el cauce legal para que así sea, y pueda servir de orientación y pauta a los que ejercen el poder soberano."
  8. "...la independencia económica garantiza la soberanía; y creo sinceramente, que la dependencia económica debilita y hace desaparecer la soberanía nacional."
  9. "La crisis económica que padecemos, no era algo impensable....responda a un proyecto que solo quienes son muy poderosos, han puesto en marcha para acelerar la decadencia de Europa."
  10. "...con la emisión astronómica de deuda pública y la trasferencia de facultades soberanas a las regiones y “nacionalidades” ha reducido al mínimo la soberanía del Estado."
  11. "Deuda pública y transferencias han convertido a España en una nación deudora, desmantelada estructural y económicamente..."
  12. "...el estrangulamiento de la soberanía política, al perder la independencia económica, ha sido fruto del capitalismo especulativo, que no crea riqueza y, por lo tanto, no puede distribuirla..."
Muchas de estos comentarios hechos por el autor (Blas Piñar) se ajustan como anillo al dedo al PPD. No saben explicar, no saben decidirse, no saben hacer una toma de decisiones adecuadas a el ideal que su partido representa (ELA). Muchas ya son situaciones que están presentes en PR, las cuales ellos no saben comunicar ni expresar a un pueblo que ya tiene claro los desastres causados por el estatus actual; y ahora con este artículo cuyo propósito es orientar a los ciudadanos de las realidades erróneas que nos proponen los soberanistas (disfrazados o no).

Y continúan con la odisea de la INDEFINICIÓN. Por eso están cantando en RE mayor: lo están REpensando, REestructurando, REideando, REescribiendo, REpasando, REexplicando, y REnombrando para nada, para REconfundir a un pueblo que ya tomó una decisión FINAL y FIRME el 6 de noviembre de 2012.

August 21, 2013

"Soberanía e independencia" (Parte 2 de 3)


Nota: Mientras buscaba por Internet una diferencia entre soberanía e independencia, me encontré este artículo muy interesante para el tema. Por la extensión del mismo, he decido dividirlo en tres partes. Esta es la segunda parte. (En la última parte vertiré mi opinión y comentarios al mismo.)
_________________________________________________________________


Alerta digital 31-marzo de 2013 (Blas Piñar*)
Soberanía e independencia

Partiendo de la verdadera soberanía, no ilimitada, hoy nos encontramos con su pérdida, que puede ser total, aunque se respeten las palabras. Si la propiedad privada fortalece la libertad de la persona, la independencia económica garantiza la soberanía; y creo sinceramente, que la dependencia económica debilita y hace desaparecer la soberanía nacional.

La crisis económica que padecemos, no era algo impensable. No se coloca el dedo en la llaga, al no poner la atención en la crisis moral, previa, que la hado origen, ni al hecho de que, por su extensión, responda a un proyecto que solo quienes son muy poderosos, han puesto en marcha para acelerar la decadencia de Europa.

En el caso de España, nación europea, hay un factor añadido, y es el del Estado de las Autonomías impuesto por la Transición. La crisis económica, con la emisión astronómica de deuda pública y la trasferencia de facultades soberanas a las regiones y “nacionalidades” ha reducido al mínimo la soberanía del Estado.

Deuda pública y transferencias han convertido a España en una nación deudora, desmantelada estructural y económicamente, al ingresar en lo que hoy se llama Unión Europea (cuando es una verdadera desunión), obligada a acatar las decisiones tomadas por organismos supranacionales, a mantener guerras en países lejanos, de los que éramos amigos, y a corregir, con grandes sacrificios, las consecuencias de un despilfarro que no tiene nombre.

Por otra parte, el Estado de las Autonomías, al transferir facultades de índole económica y fiscal, (como otras), que prueban que los españoles no somos iguales ante la ley, ha roto, en esta materia, la unidad de España, permitiendo a las Comunidades que hayan hecho inversiones improductivas (como algunos aeropuertos), concedido subvenciones incomprensibles, y emitido su propia deuda pública, al parecer, impagable.

Lo gracioso radica en que esta situación calamitosa se ha producido en la totalidad de las Comunidades Autónomas, tanto en las gobernadas por el Partido Socialista, como en las gobernadas por el Partido Popular. Se revela así que la oposición y el gobierno –en cualquier época subsiguiente a la Transición- estaban tácitamente de acuerdo, en sumir a España en la ruina, y en terminar con su independencia política, al no tener independencia económica, y al depender del exterior para que el pueblo español pueda subsistir.

De lo gracioso, podemos pasar a lo curioso y es que el estrangulamiento de la soberanía política, al perder la independencia económica, ha sido fruto del capitalismo especulativo, que no crea riqueza y, por lo tanto, no puede distribuirla; y, además, a que es precisamente el capitalismo, el que tiene el dinero, y el que lo presta a elevado interés, seguro de que así maneja a su voluntad y capricho a las naciones deudoras.

Y yo me pregunto ¿quiénes se esconden detrás de los mercados? Se les ofende y ataca en las manifestaciones y por líderes políticos, pero nadie los nombra. Pues bien, a mi me parece, y creo no estoy desacertado, que quien tiene el dinero, es China, cuyo régimen comunista ha puesto en práctica un capitalismo de Estado, que, sin oposición influyente, maneja su economía, y sin problemas graves de tipo laboral, y sacrificando unos cuantos generaciones, se está haciendo dueña del mundo, prestando dinero a los que no lo tienen.

En manos de la China comunista, pero capitalista, está hoy la mayor parte de la deuda pública soberana, incluyendo la de Estados Unidos. Habrá que pagar esa deuda a quienes están detrás de los mercados, con unos intereses, en dinero o en especie, es decir, entregándoles las mejores y más indispensables empresas, especialmente las energéticas, como ya ha sucedido en Portugal.

(Fin del artículo)
_______________________________________________________________________

(Mañana, mi opinión y comparación de este artículo con la situación de Puerto Rico)

August 20, 2013

"Soberanía e Independencia" (Parte 1 de 3)

(Nota: Mientras buscaba por Internet una diferencia entre soberanía e independencia, me encontré este artículo muy interesante para el tema. Por la extensión del mismo, he decido dividirlo en tres partes. En la última parte vertiré mi opinión y comentarios al mismo.)
_________________________________________________________________


Alerta digital 31-marzo de 2013 (Blas Piñar*)
Soberanía e independencia


Para mi es evidente que soberanía política e independencia económica se entrelazan de tal manera, que aquella deja de existir cuando ésta por unas u otras razones se pierde.


Para enfrentarse con el tema estimo que no debe considerarse la soberanía, del mismo modo que la libertad, como valores absolutos, sin limitaciones. Hay libertad psicológica para elegir entre el bien y el mal, pero no hay libertad moral, que equipare lo bueno y lo malo. Desde este punto de vista, la libertad para hacer el mal, lleva consigo la responsabilidad, y, por cierto, el derecho y el deber que a la autoridad corresponde de castigarlo.

La soberanía, para que no degenere en despotismo, hay que ejercerla sabiendo que tiene limitaciones que deben respetarse. Soberanía no puede confundirse con tiranía. Por eso la autoridad no puede ahogar o suprimir la verdadera libertad, tal y como la hemos definido.

Ahora bien, y por lo que a la soberanía afecta, que es la de la que nos ocupamos, hay que fijar y aceptar las limitaciones a la misma, a fin de que no se corrompa. La solución, bien conocida, de fragmentar el poder de la autoridad que la ejerce en tres poderes distintos, el legislativo, el ejecutivo y el judicial (al que luego se agregan otros poderes fácticos muy influyentes y decisivos) fracasó, como la experiencia histórica ha demostrado, porque los regímenes políticos que conocemos, convierten la cooperación de los tres poderes, para servir al bien común de los pueblos, con un enfrentamiento constante, de tal manera, que uno de esos poderes acaba por adueñarse de los otros dos. Lo que ocurrió con los triunviratos romanos, no es más que un antecedente de lo que ocurre hoy, y concretamente en España.

Las limitaciones ínsitas en el poder soberano –y para mi acertadas- son dos sumamente importantes porque contribuyen al bien común, y, en consecuencia , a lo que se llama Estado del bienestar. Una de esas limitaciones, podemos decir que viene de arriba, es decir, de la existencia de unos valores prepolíticos y preconstitucionales, que son algo así como el cimiento o la roca viva del entramado político, es decir, lo que los juristas alemanes llamaron la Constitución de la Constitución, y que Benedicto XVI, califica de innegociables. Hay, pues, una Verdad política constituyente, y no una variedad de opiniones políticas, incluso opuestas, sobre cuales son tales valores. Dar testimonio político de la Verdad es algo trascendente. Construir políticamente sobre una simple opinión equivale a edificar sobre la arena. Entre el apóstol y el charlatán hay una notable diferencia.

La segunda limitación de la soberanía viene de abajo, del pueblo sobre el que se ejerce. Hago hincapié en la palabra pueblo, que no puede identificarse con poblado, ni con multitud, ni mucho menos con masa inconsistente que se manipula o manosea. La idea de pueblo lleva consigo la de unidad, no solo de coexistencia, sino de convivencia, de tener un código genético colectivo, una biografía histórica y una vocación de futuro y de cultura común. Por eso, un pueblo auténtico, no se limita a escuchar y obedecer al que manda, sino que en todo lo que es negociable y no está en desacuerdo con la Verdad política, debe ser convocado para que de su opinión, para que exponga las razones que tiene para mantenerla, ofreciéndole el cauce legal para que así sea, y pueda servir de orientación y pauta a los que ejercen el poder soberano.

(Continúa)
_________________________________________________________________

*El autor es político, escritor y notario español.