¡NO ME CUQUE, FERDINAND MERCADO!

(Ingrid Torres - Archivo EV)

Esta mañana iba camino a San Juan. Enciendo la radio y lo puse para escuchar a Ferdinand Mercado en su programa "Con Todo el Derecho".

Y empieza a hablar de diferentes temas. En la mayoría diferí, pero en otros le dí la razón, como en cualquiera de tantos  programas de análisis que se escuchan por la radio.

Y me sorprende cuando hace la mención de la actividad de el próximo domingo 4 de agosto de 2013 "El Pueblo Contra Los Impuestos". Hace el comentario que los Ferré-Rangel hacen en TODOS sus diarios; "...de actividad "apolítica"...". Y cito lo que dijo: "...a esa actividad no creo que vayan suficientes personas para apoyarla". Eso me incomodó, pero nada usted está en "Con Todo el Derecho".

Ahora yo voy a estar "Con Todo Mi Derecho." Y empiezo de la siguente manera:

La actividad del domingo 4 de agosto de 2013, es una actividad abierta a todo el pueblo. El que quiera dejar su sentir de las injusticias del gobierno, tiene una oportunidad, la primera, para manifestarse. Es la primera, no será la única ni la última. Basta una sola persona para empezar. Recientemente se encontraba cerca de la Fortaleza un ciudadano solito, exigiéndole al Gobierno que se resuelva el estatus como el pueblo lo expresó, no como AGP lo quiere expresar.

En cambio, sobre la "Constitución del ELA", le pregunto lo siguiente:

1. ¿Qué medio tele-radio-periodístico dijo la asistencia de la actividad del ELA? NINGUNO. Además, los mismos camarógrafos de la prensa daban a entender que no había nadie allí porque no corrían la cámara. Sólo políticos, ex-políticos, funcionarios y un ex-cónsul dominicano, fueron la mayoría de los asistentes.
2. ¿Qué se mencionó del ELA? NADA. Algunos detalles particulares pero ningún hecho histórico, ninguna importancia ni valor de este estatus, y mucho menos de qué consiste para que continúe como tal. Muestra de que el ELA se está en edad de retiro.
3. ¿Y qué mecionó de los "logros" de esta Administración? ¡ABSOLUTAMENTE NADA! Porque lo que ha hecho esta administración, al igual que muchas desde 1973, es traer un "paquetón" de Imposiciones e "IMPUTAZOS" simultáneamente, que el dolor que sufre el bolsillo del pueblo, no le han gustado nada ni aguanta una más. Y como ellos tienen con qué pagarlas, ¡no les hace ni cosquilla!
4. ¿Si hay que trabajar en DC, por qué se pone a abrir oficinas de PRAFA en otras ciudades y/o estados donde las mismas no van a lograr ningún avance ni hay necesidad para ello? Además, si está recortando el sustento de los retirados, los bonos de las personas mayores, de navidad y verano por falta de fondos, ¿por qué no considera reducir gastos antes de abrir dichas oficinas?
5. ¿Que pretende rescatar la economía creando empleos? Esto sucederá N-U-N-C-A. En su plataforma 50K/18, dijo que iba a crear 50,000 empleos en 18 meses. La realidad es que los  despidos son mayormente del gobierno y de corte partidista. Tampoco ha reducido el desempleo. La realidad es que va en aumento; porque lo que reflejan las cifras del BLS es que los puertorriqueños están comprando pasaje de ida sin regreso para sobrevivir. Al sumarle los despidos (públicos y privados), ¡la cifra de empleos que realmente se necesita está por los 80k+! ¡Y sólo le queda 12 meses, perdón, 11!

La realidad es, como se tituló una de sus columnas de EV "¡Yo también quiero ser optimista!" (3-junio-2013), en el penúltimo párrafo que lee y cito:

"A un mes para finalizar la primera Sesión Legislativa las agendas se perciben confusas en muchos temas. El presupuesto ha generado discrepancias y muchas preguntas sin respuestas. Las opiniones de una cantidad inusual de economistas coinciden en que muchas de las propuestas, incluyendo los cambios al IVU tendrán una repercusión negativa en la economía y nos pondrá en aprietos. Otros, con menos optimismo, auguran que las alternativas son imperfectas e insuficientes y no podremos recaudar lo necesario ni estabilizar la economía, por lo que debemos prepararnos para la degradación inminente del crédito de Puerto Rico al nivel de ‘chatarra’."

Desafortunadamente, el optimismo para el puertorriqueño, desapareció en muy corto tiempo (6 meses o menos). Y tomará en recuperarse más años que la Depresión de 1929.

"IMPUTAZOS" a los Ciudadanos.... "¡SUELDAZOS PA' LOS ALCALDES!"

"¿Pensando por el pueblo...o por mí?"

(Foto - archivo END)

Luego del proceso eleccionario de 2012, y que Fortuño hubiera empezado a enderezar la economía de PR, la misma se vio afectada inmediatamente que el PPD ganara las elecciones. Se olvidaron de ella, comenzaron con la transición (que eso ORO para ellos). Estuvieron más de un mes en tal "transición" que descuidaron a PR.

Desde la toma de posesión, el gobierno comenzó a cobrar IMPUESTAZOS al pueblo dis que para "...salvar la economía de este país..". Con aumentos que no paran, con la "excusa" de que "...la luz ha bajado un 17% más que el mes pasado, chequeen sus facturas". (Ya he revisado eso y ha sido una falacia total,  que inclusive la última me aumentó) Son más de 60 Imposiciones e Imputazos para cortar el bolsillo a los pobres.

Pero aunque la crisis sigue, los políticos la alimentan, particularmente los alcaldes. Esos que gobiernan los municipios que dicen ser autónomos (cuando en realidad son autómonos), y buscan los fondos fuera de su jurisdicción.

Y cada año, varios alcaldes se aumentan el sueldo, no por $50, ni $100 mensuales, ¡sino por $2,000 mensuales! Éste es caso más reciente del alcade de Cayey, Rolando Ortiz (foto).

La gran mayoría de los alcades, cobran más que la figura del gobernador. Al de Cayey sus amiguitos de la Asamblea Legislativa  de Cayey (Legislatura Municipal es un título "agrandado" a ellos), le aprobaron el aumento que son $120,000 dólares. En un municipio menor en área y población que Caguas (pob. 142,893 v. 48,119). Y aunque su responsabilidad es menor, tanto territorial como poblacional, quieren cobrar como todo un rey.

Esto es otra muestra de que los políticos (la mayoría de ellos) sólo llegan al puesto por sus habichuelas... no, por sus $$$$$, para asegurar su retiro, aunque su ciudad esté llena de hoyos o se caiga en cantos, aunque el pueblo se joda. El ejemplo real existe: Eduardo Ferrer, quien renunció porque su sueldo no le cubría sus deudas.

Alcades como el de Cataño (5 millas cuadradas), Chabelo, la Yulín que dijo que Santini "cobraba en exceso" y luego que ganó dijo que no se iba a reducir su salario, y otros se los han aumentado en medio de esta crisis económica mundial, que hace que los trabajadores no reciben aumentos o no consiguen trabajo, pierden sus trabajos, y los políticos..."MUY BIEN, GRACIAS".

Pero no todos lo hacen: el alcalde de Yauco lleva años cobrando menos sueldo, y recientemente el de Mayagüez se retiró, renunciando a su sueldo.

Y yo, pues como dirían ellos: "PePe J está contigo...". Pues yo no tengo trabajo, y mucho menos lo que ellos tienen: "Poder Pa' Joder".

¿Asamblea Constitucional?....¡Con MUUUUCHOOOO APOYO!

(Ingrid Torres - EV)

En noviembre de 2012, junto a las elecciones, se celebró un plesbiscito con 2 preguntas: "¿Desea usted continuar con la presente fórmula de estatus actual?" y "Independientemente de la respuesta a la pregunta 1, ¿cuál de las siguentes estaría usted favoreciendo?"

Las opciones de la pregunta 1 eran: SI o NO; ganando el NO 54 - 47. Mientras en la pregunta 2 eran: ESTADIDAD, ELA SOBERANO o INDEPENDENCIA; ganando ABRUMADORAMENTE la Estadidad con 61%, seguido por ELA Soberano con 34% y la Independencia con 5%.

El PPD alega que el hecho de que haya un alto número de papeletas en blanco hace que la Estadidad baje a 44%, lo que descarta que haya triunfado, y anulando los resultados de este plebiscito.

En Washington, para marzo de este año, el Comisionado Residente Pedro Pierluisi sometió los resultados para así solicitar la Estadidad para PR. La misma ha sido acogida por varios congresistas, excepto por dos "pseudo-puertorriqueños", los Enemigos de PR (Gutiérrez/Velázquez). Ésta continúa ganando auspiciadores.

Pero los PePeDos, siguen buscando excusas, para desviar la atención de la gente, para que no presten atención a este asunto y otros relacionados.

Ahora el Representante Cirilo Tirado, junto a Ramón Nieves y Maritere González, están sometiendo un proyecto para una "Asamblea Constitucional de Estatus", para que se incluyan fórmulas de gobierno no coloniales ni territoriales.

¿Perdón? ¡"HEEELLLOOOO!"

Me parece que eso mismo se realizó en noviembre de 2012. Me parece que el voto fue totalmente claro y los números hablan por sí solos. Ahora quieren cambiar los puntos sobre las íes.

Déjenme aclarar los "puntos perdidos" que ahora quieren encontrar.

1. En el evento pasado, no hubo una opción para "ninguna de las anteriores"
2. Papeletas en blanco son papeletas en blanco, lo que no era una opción presente en el evento.
3. Son la única oposición que están buscando hasta "debajo de los cayos", una alternativa para inutilizar la decisión de un pueblo.
4. Siempre buscan para mantener una colonia "mitad viva, mitad muerta". No se quieren soltar de ella.
5. Quieren seguir con el ELA "as is" (como está). Sin hacerle cambio alguno.

Para lograr esto, han publicado su petición por www.change.org. Y vean como lo publican:

"Junta de Gobierno, Partido Popular Democrático: Para convocar una Asamblea Constitucional de Status"

"Construyamos el futuro de la Patria con dignidad y respeto

En la víspera de la sexagésima primera conmemoración de la creación del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA) hacemos un alto para reflexionar con honestidad sobre los límites de nuestra actual relación con el gobierno de Estados Unidos de cara a la urgencia por construir un modelo político, social y económico que nos devuelva la esperanza como País y nos encamine a resolver los grandes problemas que enfrentamos."

¿Esto no es lo mismo que busca el ELA Soberano? ¿Por qué no votaron por esa opción? Respuesta simple: "En la primera pregunta contestan SI y la segunda la dejan en blanco"; fueron órdenes de en aquél entonces senador AGP. ¿Por qué ahora quiere llevar "la guagua en reversa"?

Por cierto, en la página de change.org, el viernes pasado en la mañana, habían 90 firmas, por la noche 92. Hoy cuando estoy escribiendo este artículo, 95. Estos números vuelven a hablar por sí mismos, que nadie apoya el ELA, BAJO NINGUNO DE LOS NOMBRES QUE LE HAN PUESTO. Ni siquiera como lo llamo, la INDEFINICIÓN.

El ELA a los 61... Cerca de su "Retirazo"

(Foto: Ingrid Torres - EV)

Ayer, el Partido Popular Democrático de Puerto Rico, celebró la Constitución del Estado Libre Asociado, hace 61 años. Este sistema "constitucional", cuya realidad de su creación fue como "Sistema de Gobierno". Y aunque existe, la mayoría de las personas desconocen sus verdaderos orígenes.

Luis Muñoz Marín en sus comienzos políticos, pertenecía al Partido Independentista de Puerto Rico. Cuando se funda el PPD (1937), comienza a alejarse de sus ideales independentistas...No del todo. Como decía el Lcdo. Juan Manuel García Passalacqua(QEPD), quien trabajó por muchos años en las administraciones de Muñoz Marín, "Vamos a la escuelita".

Según lo describe el Lcdo. John E. Mudd en su escrito sobre "El ELA", se desprende la verdad sobre el Estado Libre Asociado.

"Este nombre no fue acuñado por el Partido Popular Democrático si no por la Unión de Puerto Rico hacia finales de su hegemonía y se utilizo en un proyecto de ley radicado ante el Congreso en 1922. Sus antecedentes inmediatos parten del Estado Libre de Irlanda(Home Rule) establecido en 1912, suspendido en 1914 y reactivado en 1920 con ciertos cambios. Había representación de los irlandeses en el Parlamento y el Parlamento Irlandés pasaría las leyes para Irlanda. Irlanda del Norte estaba en contra. EI Estado Libre Asociado (Associated Free State) de 1922, según la legislación presentada ante el Congreso, no hablaba de constitución de PR, ni había relación “in the nature of a compact.” Eran pequeños cambios a la Ley Jones de 1917."[1]

Y pueden ver que Muñoz no estuvo de acuerdo con seguir la Independencia. Cita luego el Lcdo. Mudd: "...en 1936, dos jóvenes nacionalistas asesinan al Coronel Riggs y a su vez son asesinados por la policía. Riggs era amigo de LMM y de Millard Tydings Senador de Maryland. Ese asesinato llevó a Tydings a radicar su primer proyecto para un voto por la independencia de PR, que de aprobarse, se llevaría a cabo en 4 años y las tarifas federales comenzarían a aplicar de 25% en 25%. La administración de Roosevelt, encabezados por Ickes y Gruening estuvieron de acuerdo. Muchos historiadores entienden que el Proyecto Tydings fue iniciado por la Administración Roosevelt como un mensaje a PR. La reacción en PR fue negativa, especialmente de LMM, quien rechazo el proyecto señalando el impacto económico negativo en la economía. A pesar del furor que causó el proyecto Tydings, el mismo no prosperó."[1] Por esta razón, Muñoz Marín se "desvincula" de la Independencia y funda el PPD (c. 1937).

"En 1943, Tydings vuelve a la carga, y radica el mismo proyecto que se uso en 1935 para la independencia de Filipinas para la independencia de PR. Quedó en nada. En ese mismo año, Roosevelt creo la Comisión Presidencial o Comité Bell para manejar el proyecto del gobernador electo. El PPD presenta dos propuestas de estatus ante ella, ambas solicitadas por Muñoz... ...El segundo proyecto fue presentado por Teodoro Moscoso y se refería a la creación del Estado Libre de Puerto Rico. Era esencialmente enmiendas al proyecto Tydings de independencia, pero con disposiciones de relación económica mas favorables. Se mantenía el poder del Congreso para establecer y alterar unilateralmente el estatus de Puerto Rico y el Presidente podía suspender o derogar cualquier ley, orden ejecutiva o contrato del gobierno de Puerto Rico contrario a obligaciones de Estados Unidos, así como el poder de rechazar enmiendas a la Constitución del Estado Libre. Nada ocurrió sobre ello."[1]

 

"...PR era un problema y en el Dept. de Estado y PR se idearon el ELA. El Dept. de Estado quería argüir que PR no era colonia sin perder sus derechos sobre la isla y Muñoz quería extraer los mayores poderes no coloniales. Claramente, el Dept. de Estado ganó. ¿Cómo los sabemos? Tan es así, que el Congreso eliminó ciertas secciones de la Constitución del ELA, como por ejemplo la famosa sección 20 de la Carta de Derechos ANTES de la aprobación de la ley 600, que fue firmada el 3 de julio de 1952. Más aún, según el entonces Comisionado Residente, Antonio Fernós Isern, en su libro Estado Libre Asociado de Puerto Rico: Antecedentes, Creación y Desarrollo hasta al Época Presente, 1974, a la página 357 nos dice “[e]l primer borrador de un proyecto de ley para revisar la de Relaciones Federales, preparada por el Comisionado Residente, tuvo fecha de 27 de marzo de 1952. A su virtud se habría de sustituir la propuesta Ley de Relaciones Federales por un convenio que se llamaría <<Puerto Rico Federative Relations Compact>>. El 4 de mayo de 1953, un año más tarde, se radica una resolución conjunta a esos efectos, que no prosperó. El 23 de marzo de 1959, se radica el Proyecto Fernós-­‐Murray para mejorar el ELA, tampoco prosperó. Aunque se llevó a cabo un plebiscito en 1967 con el aval del Presidente Kennedy y luego Johnson, y que fue ganado por el ELA, nada ocurrió."[1]

Este último párrafo demuestra los logros de un "pseudo-status": "Zero, Zip, Zilch, Nada". Ningún logro desde sus comienzos, ningún logro con la "Constitución" y ningún logro en los pasados 40 años. PR ha degradado significativamente en las áreas de economía, educación, empleos, agricultura, manufactura y sociales.

El PPD ha estado "redefiniendo" el ELA de tantas formas que ninguna refleja ser la solución a nuestros problemas. Nombres como ELA, ELA Culminado, República Asociada, Definición del ELA, ELA Mejorado, Libre Asociación, han sido sólo propuestas para "mejorar" su nombre. Pero en eso ha quedado, en nada y que a la larga el resultado ha sido para empeorar.

El ELA está en su 61er aniversario. ¿Tendremos que esperar cuatro años más para que llegue a su edad de "retiro"? No lo creo. Sólo los que tengan conciencia para hacer un cambio radical en cuanto al estatus (sea Estadidad o Independencia), lograremos hacer que se le de un "RETIRAZO"...antes de que se haga tarde.

[1]  Lcdo. John E. Mudd; "El ELA", 25-jul-2013. Le agradezco su aportación a esta columna.

La "Marca País"... ¿De qué país? ¿De dónde?

(Foto: Ingrid Torres-El Vocero)

Cada día que pasa este gobierno se desacredita solo. Voy a empezar usando el diccionario de RAE:

marca - Señal hecha en una persona, animal o cosa, para distinguirla de otra, o denotar calidad o pertenencia; Provincia, distrito fronterizo; Instrumento con que se marca o señala una cosa para diferenciarla de otras, o para denotar su calidad, peso o tamaño.

país - Nación, región, provincia o territorio.

El hecho de que estén creando una "Marca País" (o "Marca de País"), no es nada nuevo. No es exclusivo, y no se refiere a nada en particular. En sí se refiere a "todo". "¿Me hago entender? Si no me entienden, créanlo por fe.", así lo decía una profesora de Pre-cálculo del RUM. Yo les voy a explicar.

La "Marca País" no es exclusiva de país alguno. ¡Ya existe en muchos países en el mundo! Es una marca genérica, que lo que identifica realmente es un logotipo, símbolo, emblema o etiqueta que identifica a qué país pertenece la cultura y las tradiciones. También es muy utilizado en los deportes y el turismo. En este enlace encontrarán una definición bien detallada:

MARCA PAIS - COLOMBIA | Mercadeo y comunicación

Vean ejemplos de las "Marca País".

¿Y que tienen en común las otras "Marca País"? Eso mismo, son países independientes. "¡IGUALITO QUE ACÀ!". Personalmente, no veo el uso de "Marca País" en Puerto Rico. No somos un país independiente. Somos una colonia en donde la "Indefinición del ELA" seguirá brillando mientras el pueblo lo permita. Esta Indefinición que nos ha traído más impuestos e imposiciones a todos los residentes de Puerto Rico. Y que nos seguirán azotando con los nuevos arbitrios de comerciantes, el B2B, y otros.

En fin, la "Marca País" no va a resolver problema alguno. La campaña podrá causar gastos mayores inesperados, lo que provocará que siga el éxodo de los "flyaways" y los recaudos sean menores.

Veremos cuánto se tarda Puerto Rico en recuperarse. "AYUUUUDANOS DIVINA PASTORA!!!".

"Los impuestos no van a llegar al consumidor"

"Los impuestos no van a llegar al consumidor." Esta fue la expresión hecha por el Gobernador antes de comenzar el año fiscal 2013 -2014. Ya para esa fecha, 1ro. de julio de 2013, el pueblo ya había sufrido golpes de impuestos, aumentos y reducciones en beneficios. Los retirados que estaban a poco tiempo para retirarse, con la ley de Retiro, los obliga a trabajar hasta los 70 años para recibir menos de retiro (40%).

El PPD ha convertido a Puerto Rico en "quiebra". Todo lo que han aprobado nos cuesta más. IVU, IVU escolar, agua, luz, leche, gasolina, son algunos de los aumentos aprobados, dis que "...para salvar al país...". Pero la realidad sigue siendo otra.

Y ahora dicen que el IVU sólo es de B2B ("Business-to-Business"). Que sólo lo pagarán los comercios que excedan el millón de dólares. Que los comerciantes lo pagarán al exceder $150 mil. Y prácticamente, el IVU ha sido convertido en IVA porque lo cobra el que vende al que le compra, y ese al otro, y al otro, hasta el último que compra. E incluso quieren que se pague por transacciones en línea, y transacciones del extranjero. Parece que Hacienda y Comercio no tienen la perra idea que transacciones originadas en el exterior no se gobiernan en PR.

El presupuesto aprobado fue mayor por $880 millones al pasado. Y aunque no hay dinero para resolver los problemas, sí pretenden que se hagan Juegos Panamericanos, que cuestan $1,500 millones. Y la educación, ni hablar. El año pasado los problemas al inicio de clases fue mínimo. Este año, no aparecen maestros porque fueron despedidos facilitadores en educación.

Y, gracias a los "Genios de la Insuficiencia" política dicen que "...esto va a salvar a Puerto Rico...", que "...todos tenemos que aportar...". Y a final de cuentas,  no hacen nada.

Pero, no todo ha sido aumento en Puerto Rico. Ya que no ha habido aumento de sueldo, y esto sí que "no van a llegar al consumidor".

Carmen Yulín Cruz... ¿En qué piensa?

"¡EL AVIÓN...EL AVIÓN!"

En la pasada elección fue electa alcaldesa de San Juan. Asesora de Sila Calderón en 1992 - 2000, y de Carlos Vizcarrondo en 2001 - 2008. Presidenta del Grupo de Mujeres del PPD. Se postula para la Legislatura en 2008, posición que ocupa hasta el 2012, cuando se postula para la Alcadía de San Juan, la cual ocupa actualmente.

En sólo seis meses que ha estado en el puesto, la ciudad de San Juan está, como canta Juan Luis Guerra, ♪♪♪ Que la guagua  va en reversa ♫♫♫. Luego de su juramentación, empezó cambiando el título de "Cuidad Capital" o "Capital de Puerto Rico" a "Ciudad Patria". Despide empleados municipales sólo por molestarse con ellos. Los amenazó para despedirlos, lo que ha hecho con algunos, particularmente miembros del PNP.

Su mayor trabajo ha sido ir de fiesta, como en la Calle San Sebastián, Festival Claridad, y la Noche de San Juan. Cierra el Centro de Estudios Tecnológico de San Juan. Dice que no va a continuar con añadir el próximo grado y hasta pensaba que se iba a eliminar. Luego dijo que tienen que pagar, y los que sean estudiantes con padres de escasos recursos, entonces reciben ayuda. Cada vez que la alcaldesa se reúne frente al pueblo junto con el Gobernador Alejandro García Padilla, habla muy poco y cuando se dirige al pueblo, poco convence.

En las últimas ocasiones, la gente se ha tratado de comunicar con la alcaldesa a su oficina. Cuando el oficial responde le indica: "No no está en su oficina." "¿Cuándo llega?" "No sé, llegará mañana."  Nunca se comunica con el pueblo, a tal extremo que no apareció durante la Onda tropical que llegó a Puerto Rico, causando grandes inundaciones y pérdidas. Sólo apareció tarde en la noche, dio una vuelta por el área de Puerto Nuevo, una conferencia más tarde, y una visita al Pedrín Zorrilla.

Carmen Yulín Cruz, ¿en que piensa? ¿Dónde está en San Juan? No aparece cuando la gente la procura. Debe $100,000 al Departamento de Hacienda, cantidad que no paga, pero la siguen perdonando. Le dan un "toallazo". Hace despidos a "granel", que aduce que no ha hecho los mismos.

Pero el pueblo la tiene... "EN LA MIRILLA!".

A pesar del voto de confianza que le dio el pueblo, a la verdad que están totalmente arrepentidos. Muchos de los ciudadanos piensan que han cometido un error al darle el voto de confianza y consideran hacer un cambio.

Carmen Yulín Cruz, un FRACASO TOTAL para San Juan. Mientras continúa su "responsabilidad", su "Ciudad Patria" pasa a ser una "Ciudad Partía". Y los electores la estarán velando para sacarla en el 2016.